Claude Code-Leaks bringen das bis heute schnellste Projekt in der Geschichte von GitHub hervor: In nur einem Tag entstehen 100.000 Sterne

Weniger als 24 Stunden, nachdem der Quellcode von Claude Code geleakt wurde, hat ein Open-Source-Projekt namens Claw Code auf GitHub in kürzester Zeit mehr als 100.000 Sterne gesammelt. Laut den Angaben des Projekts selbst und unter Berufung auf mehrere Technologie-Medien ist dies das Repository, das in der Geschichte von GitHub am schnellsten diese Wegmarke erreicht hat. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hat Claw Code 124.000 Sterne und 102.000 Forks erhalten.

Engineering-Entscheidung um 4 Uhr morgens: Wie Claw Code entstand

(Quelle: Star History)

Am 31. März 2026 um 4:00 Uhr morgens wurde das Smartphone des Entwicklers Sigrid Jin von Benachrichtigungen über einen Leak von Claude Code überschwemmt. Seine Freundin in Korea war besorgt, dass auf ihrem Computer gespeicherter geleakter Code rechtliche Risiken mit sich bringen könnte. Unter diesem Druck traf er eine typische Entscheidung, wie sie Ingenieure in Notsituationen treffen: hinsetzen und alles von Grund auf neu schreiben.

Bevor der Tag anbrach, beendete er die Neuschreibung der Kernfunktionen mit Python und pushte sie auf GitHub. Der gesamte Prozess wurde durch ein KI-Code-Workflow-Tool unterstützt, das von dem Entwickler Yeachan Heo entwickelt wurde: oh-my-codex (OmX). Anschließend verlagerte das Projekt schrittweise die Codebasis von Python zu Rust. Derzeit bestehen 92,9% der Bibliothek aus Rust, einschließlich der folgenden 7 Rust crates:

· API-Client, Laufzeit-Statusverwaltung, MCP-Orchestrierung

· Tool-Ausführungs-Framework, Plugin-System, Befehls-Set, interaktive CLI

Sigrid Jin ist kein unbekannter Entwickler. In einem Bericht der „Wall Street Journal“ vom 21. März 2026 mit dem Titel „The Trillion Dollar Race to Automate Our Entire Lives“ wird er als einer der weltweit aktivsten Power-User von Claude Code dargestellt. Es heißt, dass er letztes Jahr allein 25 Milliarden Claude Code Tokens verwendet habe und sogar nach San Francisco geflogen sei, um an der einjährigen Feier von Claude Code teilzunehmen.

Clean-Room-Umsetzung: Warum der DMCA Claw Code nichts anhaben konnte

Anthropic schickte DMCA-Urheberrechtsschutz-Mitteilungen an 8.100 GitHub-Repositories, die den Quellcode direkt gespiegelt leakt hatten; Claw Code gehörte nicht dazu. Der Grund: In seiner Codebasis befindet sich keine einzige Zeile Quellcode aus TypeScript.

Die „Clean-Room-Umsetzung (clean-room implementation)“ ist ein etabliertes Konzept in den Bereichen Engineering und Recht: Entwickler analysieren lediglich das Architekturdesign des Zielsystems, schreiben die Implementierung aber vollständig eigenständig und beschäftigen sich nicht mit irgendeinem Originalquellcode. Im Rahmen des Urheberrechtsrechts wird dieser Ansatz in der Regel als eigenständige Schöpfung angesehen und nicht als Kopie. Claw Code hat zunächst mit Python alles von Grund auf neu geschrieben und ist dann zu Rust gewechselt; rechtlich entsteht dadurch eine klare Trennung zwischen der geleakten TypeScript-Quellbasis und seinem Projekt. Genau das ist auch der Kern, warum es unter den 8.100 betroffenen Repositories erfolgreich verschont blieb.

Die echten Signale hinter den GitHub-Daten

Claw Code zeigt eine Datenstruktur, die besonders auffällt: 124.000 Sterne entsprechen 102.000 Forks, und das Verhältnis von Fork zu Star liegt bei über 80%. Bei normalen Open-Source-Projekten liegt dieses Verhältnis typischerweise nur bei 10% bis 20%.

Dieses abnorme Verhältnis zeigt, dass viele Nutzer das Projekt nicht nur gesammelt haben, sondern es aktiv geforkt haben. In Kombination mit dem Hintergrund des Leaks spiegelt dies eher ein ereignisgetriebenes, sofortiges Nutzungsverhalten wider als eine langfristig stabile Community-Adoption. Zuvor war OpenClaw laut Berichten das Projekt, das 100.000 Sterne am schnellsten erreicht hat und dafür nur wenige Wochen benötigte. Claw Code hat diese Zeitspanne auf unter einen Tag komprimiert, aber es ist wichtig zu beachten, dass GitHub die Rangliste nach Wachstumsgeschwindigkeit offiziellerweise nicht veröffentlicht. Dieser Rekord basiert auf den Angaben des Projekts selbst und auf Zitaten aus Technologie-Medien und verfügt über keine unabhängige offizielle Bestätigung Dritter.

Häufige Fragen

Was ist das Verhältnis zwischen Claw Code und Claude Code?

Claw Code ist ein Open-Source-Ersatzprojekt, das der Entwickler Sigrid Jin nach dem Leak des Quellcodes von Claude Code über eine „Clean-Room-Umsetzung“ unabhängig neu geschrieben hat. In der Codebasis befindet sich kein einziger ursprünglicher Anthropic-TypeScript-Quellcode. Es orientiert sich am Architekturdesign von Claude Code, aber alle Implementierungs-Codes sind eigenständig und original; als Hauptsprache wird Rust verwendet.

Warum wurde Claw Code nicht wegen DMCA entfernt?

Die DMCA von Anthropic richtet sich gegen Repositories, die geleakten Quellcode direkt kopieren. Claw Code verwendet eine „Clean-Room-Umsetzung“ und wurde vollständig aus Python und Rust von Grund auf geschrieben. Es enthält keinen einzigen ursprünglichen TypeScript-Quellcode. Im Rahmen des Urheberrechtsrechts wird dies typischerweise als eigenständige Schöpfung angesehen. Daher fällt es nicht unter die 8.100 betroffenen Repositories.

Ist Claw Code wirklich das Projekt mit den schnellsten 100.000 Sternen in der Geschichte von GitHub?

Laut den Angaben von Claw Code selbst und Zitaten aus mehreren Technologie-Medien ist dies das schnellste Repository in der Geschichte von GitHub, das 100.000 Sterne erreicht hat und dies innerhalb von 24 Stunden geschafft hat. Dabei ist zu beachten, dass GitHub offiziell keine Rangliste der Repository-Wachstumsgeschwindigkeit veröffentlicht. Diese Aussage fehlt daher an einer offiziellen Drittanbieter-Bestätigung. Dass über 80% der Forks im Verhältnis zu den Stars liegen, zeigt außerdem, dass dieses explosive Wachstum hauptsächlich durch den Leak ausgelöst wurde, nicht durch eine langfristige Community-Adoption.