Bluesky-Nutzer wehren sich gegen das KI-Tool Attie und blockieren es stärker als die Konten von ICE und dem Weißen Haus

Kurz gesagt

• Die neue KI-Feed-Building-App von Bluesky, Attie, wurde seit dem Start bereits mehr als 125.000 Mal blockiert.
• Die Gesamtzahl der Konten, die der Account vor ICE und dem White House führt, liegt an zweiter Stelle nur bei Vizepräsident JD Vance in der Gesamtzahl der Nutzer-Blocks.
• Nutzer, die auf die Ankündigung reagierten, äußerten Bedenken hinsichtlich Automatisierung, KI-Training und der Ausrichtung der Plattform.

Ein neues KI-Tool, das am Wochenende auf Bluesky gestartet ist, ist schnell zu einem der am stärksten blockierten Accounts auf der Plattform geworden und steht für eine ausgeprägte Anti-KI-Stimmung im aufstrebenden Social-Network-Rivalen von Elon Musks X.
Der Account für Attie, eine experimentelle Feed-Building-App, wurde seit der öffentlichen Ankündigung am Samstag 125.000 Mal blockiert, wie Daten der Analyse-Website ClearSky zeigen.
Diese Zahl positioniert den Account an zweiter Stelle nur hinter dem US-Vizepräsidenten JD Vance unter den am stärksten blockierten Profilen der Plattform. Attie wurde von Nutzern mehr blockiert als die Konten des White House und der Immigration and Customs Enforcement (ICE), die beide von mehr als 100.000 Nutzern blockiert wurden.


Attie wurde von The Atmosphere erstellt, einem Entwicklungsteam, das von dem ehemaligen CEO Jay Graber geleitet wird, und mithilfe des AT Protocol von Bluesky gebaut, der dezentralen Infrastruktur, die das Netzwerk antreibt und es Entwicklern ermöglicht, interoperable Social-Apps zu bauen.
Im Kern ermöglicht Attie den Nutzern, eine einfache Beschreibung einzugeben, welche Art von Posts oder Themen sie in ihrem personalisierten Feed sehen möchten. Mithilfe von KI durchsucht das Tool automatisch relevante Posts über Bluesky hinweg und setzt einen maßgeschneiderten Feed zusammen, der zur Anfrage des Nutzers passt.
Obwohl der Launch als eine Möglichkeit dargestellt wurde, die Bluesky-Erfahrung zu verbessern, gab es fast sofort Gegenwind von einigen Nutzern.
„Es wäre irgendwie ziemlich cool, wenn Attie zum am stärksten blockierten Account würde“, schrieb der Autor Dani Finn.

„Attie ist fast genauso unbeliebt wie ICE und JD Vance – und es sind nur ungefähr 27 Stunden vergangen“, schrieb der Autor und Künstler Dan Lansdowne am späten Sonntag.
Andere Nutzer stellten die Funktion als eine Abkehr von dem dar, was sie ursprünglich an der Plattform angezogen hatte.
„Merkt ihr nicht, dass die meisten von euch hierhergekommen sind, weil sie weg wollten von Twitter’s KI, richtig?“ kommentierte der Illustrator Marco Alfaro. „Also im Grunde macht ihr die einzige Stärke zunichte, die Bluesky gegenüber X hatte, und weshalb die meisten Leute hierher migriert sind. Das wird definitiv nach hinten losgehen.“
Andere kritisierten die Prioritäten des Unternehmens, während die Plattform wächst.
„Das passiert immer, wenn Unternehmen größer werden: Sie fangen an, stärker auf das zu setzen, was sie glauben, was der Markt will, statt Probleme zu beheben, die auf der Hauptplattform immer noch existieren“, schrieb der Tech-YouTuber Sam Thibault.
Im Gegensatz zu Bluesky stellt X seine Analysedaten nicht öffentlich bereit, wodurch unklar ist, wie oft ein Account von Nutzern blockiert wurde.
Der Anstieg bei den Blocks spiegelt Blueskys Kultur wider, in der Nutzer oft auf Blocking und gemeinsam genutzte Blocklisten setzen, um Accounts herauszufiltern, die sie nicht sehen möchten. Diese Praxis ist zu einer gängigen Form der nutzergesteuerten Moderation auf der Plattform geworden. Als Vizepräsident JD Vance im vergangenen Sommer Bluesky beitrat, wurde sein Konto schnell zum am stärksten blockierten auf der Seite und hält diesen Rekord bei 180.684, wie ClearSky angibt.
Bluesky reagierte nicht sofort auf die Anfrage von Decrypt nach einem Kommentar.