Coin Center: Die US-Regierung könnte in Zukunft die Kontrolle über Kryptowährungen verschärfen, ohne klare Vorschriften.

Das Nichtzustandekommen des Gesetzes zur Marktstruktur im Kryptowährungssektor, des CLARITY Act, könnte ein gefährliches Präzedenzfall schaffen und den Weg für zukünftige Thượng viện, Bộ Tư pháp Mỹ, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ ebnen – insbesondere für solche, die der Branche weniger freundlich gesonnen sind –, mit verschärfenden Maßnahmen gegen Kryptowährungen vorzugehen. Das ist eine Warnung von Peter Van Valkenburgh, dem CEO von Coin Center.

In einem Beitrag auf X betonte Van Valkenburgh, dass das Weglassen von Schutzmechanismen für Entwickler in Vorschlägen wie dem CLARITY Act oder dem Blockchain Regulatory Certainty Act, um kurzfristige Vorteile und die „Wohlgefälligkeit“ der amtierenden Regierung zu erkaufen, zu einem langfristig höchst instabilen Szenario für die gesamte Branche führen kann.

Seiner Ansicht nach besteht das Kernziel von CLARITY nicht darin, Vertrauen in die gegenwärtige Regierung zu setzen, sondern darin, nachhaltige rechtliche Bindungen für die nachfolgenden Regierungen zu schaffen. Fehlen diese gesetzlich verankerten Schutzvorkehrungen, besteht die Gefahr, dass das Krypto-Ökosystem von Ermessensspielräumen bei Strafverfolgung, politischer Volatilität und einer risikoscheuen Stimmung geprägt wird – Faktoren, die die Grundlage für Innovationen erodieren lassen.

Der CLARITY Act ist derzeit im Thượng viện blockiert, weil es zwischen den Beteiligten Uneinigkeit über zentrale Bestimmungen gibt, darunter die Erlaubnis, Renditen aus Stablecoin zu erzielen. Der Gesetzentwurf sieht außerdem den Aufbau eines Registrierungsrahmens für Krypto-Intermediäre vor, die Festlegung von Verwaltungsvorgaben für digitale Vermögenswerte sowie die rechtliche Identifizierung für Tokens.

Unter der Amtszeit des ehemaligen Vorsitzenden der Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) Gary Gensler sah sich die Behörde zahlreichen Kritiken ausgesetzt, nachdem sie der Auffassung nach die Politik durch Vollstreckungsmaßnahmen und rechtliche Vergleiche formte, statt einen transparenten Regelrahmen zu erarbeiten.

Steigendes Risiko bei fehlender rechtlicher Leitplanke

Van Valkenburgh warnt, dass in einem Szenario ohne gesetzliche Klarstellungen das US-Bộ Tư pháp Mỹ in Zukunft die Strafverfolgung von Entwicklern von Security-Tools mit dem Vorwurf verstärken könnte, als nicht lizenzierte Zahlungsdienstleister zu agieren. Gleichzeitig könnten die bestehenden Auslegungshinweise umgekehrt werden, was das Ausmaß der rechtlichen Ungewissheit erhöhen würde.

Nachdem Gensler am 20.01.2025 zurückgetreten ist, hat die SEC in Richtung mehr Offenheit Anpassungen vorgenommen, darunter die Zurücknahme einiger langwieriger Vollstreckungsfälle und das Erteilen von Leitlinien, die der Krypto-Branche freundlicher gegenüberstehen.

Van Valkenburgh warnt jedoch, dass die Folgen sehr schwerwiegend sein können, wenn die Branche die Chance auf eine langfristige rechtliche Grundlage nur eintauscht, um kurzfristige Vorteile auszunutzen. Seiner Ansicht nach bedeutet das, grundlegende Werte wie Transparenz, Neutralität und Offenheit aufzugeben – und dabei ungewollt die Macht an künftige politische Entscheidungsträger zu übertragen, die dann die Kontrolle über das gesamte Ökosystem verschärfen.