Sam Bankman-Fried's Wiederaufnahmeverfahren unter Beobachtung wegen verdächtigem Gefängnisbrief

Bundesanwälte haben Zweifel an der Echtheit eines an das Gericht eingereichten Schreibens im Zusammenhang mit Sam Bankman-Frieds Antrag auf einen neuen Prozess geäußert. Sie stellten fest, dass das Dokument per FedEx aus Palo Alto oder Menlo Park, Kalifornien, versandt wurde – nicht aus dem Bundesgefängnis, in dem er inhaftiert ist – und eine getippte digitale Unterschrift anstelle einer handschriftlichen trug.

Als Reaktion darauf ordnete Richter Lewis Kaplan an, dass Bankman-Fried bis zum 15. April 2026 eine eidesstattliche Erklärung vorlegt, in der er klärt, wer seine Gerichtsunterlagen tatsächlich vorbereitet hat und ob Anwälte beteiligt waren. Das Urteil fügt eine prozedurale Ebene zu Bankman-Frieds laufendem Versuch hinzu, seine Verurteilung wegen Betrugs im Jahr 2023 aufzuheben. Der ehemalige FTX-CEO hat außerdem öffentlich Äußerungen gemacht, in denen er die Politik von Präsident Donald Trump lobt, was Spekulationen befeuert, dass er eine Präsidentschafts-Amnestie anstrebt.

Umstrittenes Schreiben und Anklagebedenken

Versandunregelmäßigkeiten

Das Schreiben vom 16. März 2026 wurde per FedEx an das Gericht gesendet – ein privater Versanddienst, der für Insassenpost gemäß den Vorschriften des Bureau of Prisons verboten ist. Die Versanddaten zeigten, dass das Paket aus Palo Alto oder Menlo Park, Kalifornien, stammte, nicht aus dem Terminal Island-Gefängnis, in dem Bankman-Fried eine 25-jährige Haftstrafe verbüßt. Der Umschlag wurde außerdem fälschlicherweise als staatliches Gefängnis statt als Bundesanstalt bezeichnet.

Unterschrift und Echtheit

Das Dokument trug eine getippte „/s/“-Unterschrift anstelle einer handschriftlichen, was typisch für elektronische Rechtsdokumente ist, nicht für physische Gefängnisschreiben. Die Staatsanwälte beschuldigten Bankman-Fried oder seine Mitarbeiter nicht, das Dokument gefälscht zu haben, stellten jedoch fest, dass die Diskrepanzen „Grund zu Zweifeln“ an der tatsächlichen Versendung durch ihn selbst bieten.

Anordnung des Gerichts zur Offenlegung

Verpflichtung zur eidesstattlichen Erklärung

Richter Lewis Kaplan ordnete an, dass Bankman-Fried bis zum 15. April eine eidesstattliche Erklärung vorlegt, in der er klärt, ob er seine Gerichtsunterlagen selbst geschrieben hat oder ob Anwälte beteiligt waren. Falls Anwälte beteiligt waren, muss er diese benennen. Das Gericht entschied außerdem, dass zukünftige Einreichungen dieselbe Offenlegung enthalten müssen.

Fokus auf Transparenz

Das Urteil befasst sich nicht mit den Erfolgsaussichten von Bankman-Frieds Antrag auf einen neuen Prozess, der argumentiert, dass er keinen fairen Prozess erhalten hat, und verweist auf die später erfolgte Rückführung von Kundengeldern durch den FTX-Insolvenzprozess als neues Beweismaterial. Stattdessen geht es um prozedurale Transparenz und die Einhaltung grundlegender Gerichtsregeln.

Separates Amnestie-Gerücht

Öffentliche Äußerungen zur Unterstützung Trumps

Durch von der Gefängnisbehörde genehmigte Vermittler hat Bankman-Fried kürzlich öffentlich Äußerungen gemacht, in denen er die Politik von Präsident Trump lobt, darunter Aktionen gegen den Iran und den Austausch des ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler durch Paul Atkins. Beobachter haben festgestellt, dass eine solche öffentliche Ausrichtung auf den Präsidenten Teil einer Bemühung sein könnte, eine Amnestie zu erlangen, nach Trumps Begnadigung von Ross Ulbricht im Jahr 2025.

Rechtlicher und politischer Kontext

Bankman-Frieds Verurteilung resultierte aus einem der größten Finanzzusammenbrüche in der Krypto-Geschichte, wobei der Konkurs von FTX im Jahr 2022 dazu führte, dass Millionen von Kunden keinen Zugriff mehr auf ihre Gelder hatten. Während der FTX-Rückgewinnungsfonds seitdem Milliarden an Gläubiger zurückgezahlt hat, haben Berufungsrichter Skepsis gegenüber Argumenten gezeigt, dass Nach-Konkurs-Rückflüsse einen neuen Prozess rechtfertigen, und betonen, dass der ursprüngliche Fall davon abhing, wie Kundengelder zum Zeitpunkt verwendet und dargestellt wurden.

Häufig gestellte Fragen

Warum haben die Staatsanwälte das Schreiben im Zusammenhang mit Bankman-Frieds Antrag auf einen neuen Prozess in Zweifel gezogen?

Staatsanwälte stellten fest, dass das Schreiben per FedEx – einem privaten Versanddienst, den Insassen verboten ist – versandt wurde und aus Palo Alto oder Menlo Park, Kalifornien, stammte, nicht aus dem Gefängnis Terminal Island, in dem Bankman-Fried inhaftiert ist. Das Dokument trug außerdem eine getippte digitale Unterschrift anstelle einer handschriftlichen, was Zweifel an seiner Echtheit aufkommen lässt.

Was hat Richter Kaplan von Bankman-Fried verlangt?

Richter Lewis Kaplan ordnete an, dass Bankman-Fried bis zum 15. April 2026 eine eidesstattliche Erklärung vorlegt, in der er offenlegt, wer seine Gerichtsunterlagen tatsächlich vorbereitet hat und ob Anwälte beteiligt waren. Zukünftige Einreichungen müssen dieselbe Offenlegung enthalten, das Urteil befasst sich jedoch nicht mit den Erfolgsaussichten seines Antrags auf einen neuen Prozess.

Strebt Sam Bankman-Fried eine Präsidentschafts-Amnestie an?

Bankman-Fried hat nicht formell um eine Begnadigung gebeten, aber er hat über Vermittler öffentlich Äußerungen gemacht, in denen er die Politik von Präsident Trump zu Iran, SEC-Führung und anderen Themen lobt. Beobachter haben Parallelen zu Trumps Begnadigung von Ross Ulbricht im Jahr 2025 gezogen, was Spekulationen nährt, dass er sich auf eine mögliche Begnadigung vorbereitet.