Ablehnung, das Leben zu riskieren! US-Abgeordnete bringen Gesetzesentwurf ein, der Vorhersagen von Marktkämpfen & Todeswetten streng verbietet

US-Senator schlägt „Death Bets Act“ vor, der Prognosemärkte für Kriege, Attentate und Tod streng verbietet. Dieser Schritt soll regulatorische Ermessensspielräume einschränken und moralische sowie nationale Sicherheitsrisiken verhindern.

US-Senator schlägt Death Bets Act vor, der Prognosemärkte verbietet

Der demokratische Senator Adam Schiff hat einen Gesetzentwurf eingebracht, der alle Verträge im Zusammenhang mit Terrorismus, Krieg, Attentaten und Todesfällen vollständig verbietet.

Der Gesetzentwurf trägt den Namen „Death Bets Act“ und stellt eine direkte Herausforderung für die jüngsten Lockerungen bei der Regulierung von Event-Driven-Trades durch die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dar. Der Gesetzentwurf wird der CFTC die Ermessensspielräume nehmen, solche Verträge zuzulassen, und das Verbot explizit in Bundesrecht verankern, was zu Konflikten mit Schiff und CFTC-Vorsitzendem Mike Selig führen könnte.

Am selben Tag unterstützte Senator Richard Blumenthal das „Predictive Market Security and Integrity Act“, um Betrug und Insiderhandel in Prognosemärkten zu bekämpfen.

Bildquelle: Dokument zum Death Bets Act, US-Senator Schiff schlägt Death Bets Act vor, der Prognosemärkte verbietet

Neues Gesetz schränkt regulatorische Flexibilität ein und schützt die nationale Sicherheit

Als Mitglied des Senats-Ausschusses für Landwirtschaft, der die CFTC überwacht, treibt Schiff aktiv ein Verbot umstrittener Verträge voran.

Nach dem aktuellen Commodity Exchange Act hat die CFTC die Befugnis, den Handel mit Verträgen zu verbieten, wenn sie gegen das öffentliche Interesse verstoßen, etwa bei Krieg, Terrorismus oder Attentaten. Doch die derzeitigen Durchsetzungsstandards basieren auf subjektiver Einschätzung der Regulierungsbehörden, und der Schutzbereich kann sich mit Führungswechseln ändern.

Der von Schiff vorgeschlagene neue Gesetzentwurf würde diese Flexibilität vollständig beseitigen und klar verbieten, dass an registrierten Börsen Verträge im Zusammenhang mit Terrorismus, Attentaten, Krieg oder Tod angeboten werden, einschließlich solcher, die eng mit dem Tod verbunden interpretiert werden.

Schiff erklärte, dass Wetten auf Krieg und Tod eine Umgebung schaffen, in der Insider mit vertraulichen Informationen profitieren könnten, was die nationale Sicherheit gefährdet und Gewalt fördert. Er betonte, dass das Wetten mit Leben keinen legitimen Zweck erfülle und solche Märkte keinen öffentlichen Nutzen bringen.

Bildquelle: commons.wikimedia, Fotograf Gage Skidmore, US-Demokrat Adam Schiff aus Kalifornien

CFTC-Regulierung wird gelockert, Senator warnt in Brief

Im Februar dieses Jahres zog die CFTC einen Gesetzentwurf zurück, der eine umfassende Verbotsregelung für politische Prognosemärkte für 2024 vorsah. Vorsitzender Selig kritisierte damals die vorherigen Maßnahmen als Überregulierung. Im selben Monat schrieben Schiff und mehrere Senatoren an Selig, um eine klare Ablehnung von Verträgen über den Tod einzelner Personen zu fordern.

Der Brief listete mehrere kontroverse Prognoseverträge auf Polymarket auf, darunter die Frage, ob das Artemis II-Raumschiff explodieren wird, ob Venezuelas Präsident Maduro abgesetzt wird, und ob Russland die ukrainische Stadt Myrnohrad besetzt. Es wird berichtet, dass einige Wähler auf diese Verträge bis zu 33.000 % Rendite erzielt haben.

Kontroverse Prognosemärkte, Plattformen stehen unter Druck

Kürzlich haben extremistische Verträge auf Prognoseplattformen zu heftiger öffentlicher Kritik geführt.

Beispielsweise wurde auf Polymarket eine Prognose veröffentlicht, ob im Laufe dieses Jahres eine Nuklearwaffe gezündet wird, woraufhin die Plattform breit kritisiert und die Prognose vorzeitig entfernt wurde. Vor Schließung des Vertrags zeigte die Plattform eine Wahrscheinlichkeit von 22 % für eine Nuklearexplosion bis Jahresende, mit einem Handelsvolumen von über 838.000 USD.

Gleichzeitig sieht sich die Plattform Kalshi wegen der Abwicklung eines Vertrags zur Absetzung des iranischen Oberhaupts Khamenei mit Sammelklagen konfrontiert.

Nach den US-amerikanischen und israelischen Luftangriffen, bei denen Khamenei getötet wurde, löste die Abwicklungsklausel von Kalshi Kontroversen aus. Kläger werfen vor, dass die Plattform eine spezielle Todesausschlussklausel verwendet, die es den Gewinnern unmöglich macht, nach Khamenis Tod die volle Auszahlung zu erhalten, was die rechtlichen Herausforderungen solcher Prognoseverträge deutlich macht.

Relevante Berichte:
Polymarket Nuklearwaffen-Vertrag zieht 650.000 USD an Trades an! Moralische und Insider-Debatte, Plattform wird vorübergehend entfernt

Kalshi „iranischer Führer tritt zurück“-Prognosevertrag mit 50 Mio. USD in der Abwicklung sorgt für Aufsehen! CEO: Ablehnung von Todes-Arbitrage