Fantasy.top Gründer bestreitet 'Soft Rugpull'-Vorwürfe und sagt, dass die Operationen seit zwei Jahren eigenfinanziert sind

CryptopulseElite
BLAST-1,32%
TOKEN-0,54%

Fantasy.top Gründer bestreitet 'Soft Rugpull'-Vorwürfe
Der Mitbegründer von Fantasy.top, Travis Bickle, hat sich gegen die Vorwürfe gewehrt, dass die On-Chain-Sammelkartenplattform einen „Soft Rugpull“ begangen habe, indem sie sich weigerte, Engel-Investoren zu erstatten, und sich von ihrem Kernprodukt abwandte.

Am 11. März 2026 erklärte Bickle in einer öffentlichen Stellungnahme auf Vorwürfe mehrerer Krypto-Investoren, dass das Unternehmen in den letzten zwei Jahren vollständig durch Produktumsätze finanziert wurde und keine Investorengelder für den Betrieb verwendet wurden, während er gleichzeitig strukturelle Veränderungen bestätigte, die im Gange seien.

Vorwürfe der Investoren und öffentlicher Streit

Behauptungen der Engel-Investoren

Am 10. März postete der X-Nutzer und Investor „varrock“, dass Fantasy.top sich weigere, etwa 50.000 US-Dollar an Engel-Investitionen zu erstatten, und behauptete, das Team habe Plattformumsätze genutzt, um sich Gehälter zu zahlen, ohne die versprochenen Finanzberichte oder Roadmap-Updates bereitzustellen. „Mir wurde eine Roadmap und ein Finanzbericht versprochen, ich habe nie etwas bekommen“, schrieb varrock.

Mehrere prominente Krypto-Investoren bestätigten ähnliche Erfahrungen. Trevor Thompson, CEO von Ethos Network, der unter dem Pseudonym „Serpin Taxt“ postet, bestätigte, keine Kommunikation vom Team erhalten zu haben, bemerkte jedoch, dass er keine Rückzahlung seiner Engel-Investition erwartete.

Branchenaufrufe zur Verantwortlichkeit

Mike Dudas, Managing Partner und Mitgründer des Frühphasen-Venture-Capital-Unternehmens 6th Man Ventures, forderte öffentlich die Führung von Fantasy.top auf, zu reagieren. Dudas schrieb, dass er ebenfalls eine „Token-Check“ in die Plattform als Engel-Investor investiert habe und das Verhalten des Teams in Frage stellte: „Was ist euer Plan? Ihr habt Millionen verdient, eure Engel nicht zurückgezahlt oder mit ihnen kommuniziert, habt ihr überhaupt Ehre?“

Einige X-Nutzer beschrieben die Situation als einen „Soft Rugpull“ — ein Begriff, der verwendet wird, wenn ein Projekt online bleibt, aber von früheren Versprechen abweicht, während frühe Unterstützer sich ignoriert oder an den Rand gedrängt fühlen.

Hintergrund und Leistung von Fantasy.top

Geschichte der Plattform

Fantasy.top ist ein auf Blast Layer 2 basierendes Spiel, das Nutzern ermöglicht, NFT-ähnliche „Helden“-Karten von Krypto-Influencern zu handeln. Die Plattform war während des Zyklus 2024 eines der am schnellsten wachsenden SocialFi-Experimente und generierte während der Hochphase bedeutende Handelsaktivitäten und Protokollgebühren.

Auf seinem Höhepunkt gehörte das Projekt zu den Top 10 der Krypto-Protokolle bei Gebühren und Einnahmen laut DeFiLlama und trat neben beliebten Plattformen wie pump.fun auf. Das Unternehmen sammelte 4,25 Millionen US-Dollar in einer Seed-Runde, angeführt von Dragonfly, mit vorheriger Unterstützung durch Alliance DAO.

Bedenken hinsichtlich der Produktentwicklung

Ein Teil der Spannungen im Zusammenhang mit dem Streit resultiert aus Behauptungen, dass sich das Projekt von seinem ursprünglichen Modell eines Sammelkartenspiels entfernt habe. Einige Investoren argumentieren, dass das Team die Aufmerksamkeit auf Vorhersagemärkte und andere Produkte unter der breiteren Fantasy-Anwendung gelenkt habe.

Im November 2025 veröffentlichte das Team ein öffentliches Update, in dem erklärt wurde, dass die Kernfunktion des Spiels nicht eingestellt werde. Allerdings deuten jüngste Kommentare von Investoren darauf hin, dass einige Unterstützer das Gefühl haben, die Richtung der Plattform sei unklar oder unzureichend kommuniziert worden.

Reaktion des Gründers und finanzielle Klarstellungen

Behauptung der Selbstfinanzierung

Am 11. März sprach Bickle die Kritik an und erklärte, es gebe „viel Fehlinformationen“ im Umlauf. Er schrieb: „In den letzten 2 Jahren wurde das Unternehmen vollständig durch Produktumsätze selbst finanziert. Die Umsätze wurden in die Entwicklung verschiedener Produkte und Systeme innerhalb der Fantasy-App reinvestiert. Während dieser Zeit wurden keine Investorengelder für den Betrieb des Unternehmens verwendet.“

Diese Aussage adressiert direkt den Vorwurf, dass Investorengelder für Gehälter oder den Betrieb genutzt wurden, und behauptet stattdessen, dass die Einnahmen aus der Plattform selbst das Geschäft getragen haben.

Operative Veränderungen und Finanzierungsreserven

Bickle bestätigte kürzliche interne Änderungen, die auf finanzielle Nachhaltigkeit abzielen: „In den letzten Monaten haben wir den Burn erheblich reduziert, das Team gestrafft und die Gehälter der Gründer gekürzt. Das Unternehmen verfügt über mehrere Jahre an finanziellen Reserven, ohne auf Investorengelder zugreifen zu müssen.“

Er bestätigte, dass Fantasy.top über mehr als 50 Engel-Investoren verfüge und erklärte, dass das Team sein Bestes tue, um alle auf dem Laufenden zu halten, „obwohl einige strukturelle Änderungen Zeit brauchen, um umgesetzt zu werden.“

Zukunftspläne

„Wir bleiben voll und ganz verpflichtet, das Unternehmen langfristig aufzubauen, und werden bald mehr über die nächste Phase mitteilen“, schrieb Bickle und deutete an, dass detailliertere Mitteilungen an Investoren und die breitere Community folgen werden.

Perspektiven der Investoren

Unterschiedliche Erwartungen

Der Streit verdeutlicht die manchmal unklare Natur von Engel-Investitionen in Krypto-Startups, bei denen informelle Finanzierungsrunden mit sich entwickelnden Produktstrategien und begrenzten Offenlegungsstandards kollidieren können. Thomspons Kommentar, dass er keine Rückzahlung erwartet habe, spiegelt die Risiken und Chancen solcher Investitionen wider.

Governance-Implikationen

Die öffentliche Auseinandersetzung auf sozialen Plattformen wie X zeigt, wie die Governance von Krypto-Projekten und die Beziehungen zu Investoren zunehmend in Echtzeit-Öffentlichkeitsforen ausgetragen werden, mit reputationsbezogenen Konsequenzen für Gründer, die nicht effektiv kommunizieren.

FAQ: Streit um Fantasy.top-Investoren

Q: Was sind die Vorwürfe gegen Fantasy.top?
A: Engel-Investoren behaupten, die Plattform habe etwa 50.000 US-Dollar an frühen Investitionen nicht erstattet, die versprochenen Finanzberichte und Roadmap-Updates nicht geliefert und sich ohne klare Kommunikation vom ursprünglichen Sammelkartenspielmodell abgewandt. Einige haben dies als „Soft Rugpull“ bezeichnet.

Q: Wie hat der Gründer von Fantasy.top, Travis Bickle, reagiert?
A: Bickle erklärte, dass das Unternehmen in den letzten zwei Jahren vollständig durch Produktumsätze selbst finanziert wurde, keine Investorengelder für den Betrieb verwendet wurden, und dass das Team die Ausgaben und Gehälter der Gründer reduziert habe, um mehrere Jahre an Reserven zu sichern. Er bestätigte, dass strukturelle Veränderungen im Gange seien und versprach bald weitere Updates.

Q: Was war der bisherige Erfolg von Fantasy.top?
A: Fantasy.top war 2024 eine führende SocialFi-Plattform, die Nutzern den Handel mit NFT-ähnlichen Karten von Krypto-Influencern ermöglichte. Es gehörte zu den Top 10 der Protokolle bei Gebühren und Einnahmen laut DeFiLlama und sammelte 4,25 Millionen US-Dollar in einer Seed-Runde, angeführt von Dragonfly.

Q: Wie viele Engel-Investoren hat Fantasy.top?
A: Laut Bickle verfügt die Plattform über mehr als 50 Engel-Investoren, und das Team bemüht sich, sie auf dem Laufenden zu halten, während interne Veränderungen umgesetzt werden.

Original anzeigen
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare