Ein Chief Legal Officer einer CEX hinterfragt die Änderungen des CLARITY-Gesetzes: Mangel an Beweisen für das Risiko von Abflüssen bei Einlagen

Gate News Nachrichten, am 11. März äußerte sich Paul Grewal, Chief Legal Officer einer bestimmten CEX, auf der Plattform X zu den aktuellen Änderungsvorschlägen im Zusammenhang mit dem CLARITY-Gesetzesentwurf und stellte diese in Frage. Paul Grewal sagte, dass Banken behaupten, sie müssten das sogenannte Risiko des Abflusses von Einlagen verhindern, doch diese Risikobewertung sei unbegründet. Die wahre Situation könne darin bestehen, dass “Stabilitäts-Token, die Kleinanleger in ihren Taschen haben, in die Taschen der größten Banken der Welt umverteilt werden”. Patrick Witt, Executive Director des US-amerikanischen Beirats für digitale Vermögenswerte, äußerte sich ebenfalls öffentlich und betonte, dass das CLARITY-Gesetz die legislative Unterstützung für Innovationen im Bereich digitaler Vermögenswerte beibehalten müsse. Der Versuch, den Gesetzgebungsprozess zu “kapern” und das Gesetz in ein anti-konkurrenzrechtliches Gesetz umzuwandeln, sei “beschämend”. Patrick Witt hob hervor, dass die entsprechende Gesetzgebung weiterhin Innovationen in der Digital-Asset-Branche fördern sollte, anstatt den Marktwettbewerb einzuschränken.