Kryptojournalist: US-Gerichte zeigen unterschiedliche Haltung gegenüber DeFi-Entwicklern, "neutrale Infrastruktur" könnte zum entscheidenden Kriterium werden

Gate News Nachrichten, am 10. März hat die Kryptojournalistin Eleanor Terrett auf X platform geschrieben, dass durch die Rückschau auf den Prozess gegen Roman Storm, Mitbegründer von Tornado Cash, gezeigt wurde, dass US-Richter Failla bei der Behandlung der Verantwortlichkeiten von DeFi-Entwicklern eine unterschiedliche Haltung einnimmt. Bei der Klage des Nutzers Nessa Risle gegen Uniswap verglich der Richter die Situation mit einem autonomen Fahrzeug und zeigte mehr Mitgefühl für die Entwickler von Uniswap, während er gegenüber den Entwicklern von Tornado Cash strenger war.

Laut den von Eleanor Terrett weitergeleiteten Materialien ist die Kernmeinung des Richters: „Die Verantwortlichkeit von Softwareentwicklern für die missbräuchliche Nutzung neutraler Infrastruktur durch Fremde widerspricht der Logik.“ Der Richter sieht Uniswap als „neutrale Infrastruktur“ an, während Tornado Cash als „beteiligt an illegalen Finanzaktivitäten“ eingestuft wurde (obwohl bekannt war, dass es für Geldwäsche genutzt wurde, wurde es weiterhin betrieben).

Diese Stellungnahme zeigt, dass US-Gerichte bei zukünftigen Entscheidungen über die Verantwortlichkeit von DeFi-Infrastrukturen möglicherweise darauf Bezug nehmen werden, ob Entwickler nur neutrale Werkzeuge bereitstellen oder aktiv an illegalen Aktivitäten beteiligt sind.