Autor: 0xTodd
（*Hinweis:** Dieser Text wurde ausschließlich von @0xTodd manuell geschrieben, ohne KI-Generierung.）**
Ich finde, es gibt momentan eine sehr schlechte Tendenz: Entweder wird versucht, Lob für Lobster/OpenClaw bis zum Himmel zu schreien, oder man diffamiert Lobster als reine Informations-Pyramide.
Objektiv betrachtet würde ich Lobster eine Bewertung von etwa 65 Punkten geben, bei 100 Punkten maximal.
【Lobster hat eigentlich nur drei große Stärken】
Lobster ist im Wesentlichen: externe KI (Claude, GPT, MiniMax usw.) + praktische Fähigkeiten + superlange Prompt-Strings.
Deshalb, zuerst: Man sollte nicht erwarten, dass es eine große Intelligenzsteigerung gibt, denn die Intelligenz ist überhaupt nicht verbessert worden. 99 % seiner Leistung hängt davon ab, welches Modell man benutzt.
Natürlich vermute ich, dass einige Leute es hochloben, weil sie vorher kein Claude Opus 4.6 benutzt haben. Sobald sie über Umwege wie OpenRouter Claude verwenden, ein neues Modell, denken sie natürlich, es sei viel intelligenter.
Der zweite Punkt ist die praktische Fähigkeit.
Früher waren diese KI nur Berater, was natürlich niemand wirklich mochte. Jetzt, da sie praktische Fähigkeiten haben, wirken sie fast wie Mitarbeiter. Aber ehrlich gesagt, sind sie nur auf Praktikanten-Niveau, aber sie sind sehr charmant.
Der dritte Punkt: Prompt-Strings.
Lobster hat standardmäßig eine Reihe superlanger Prompt-Strings. Die meisten Menschen sind nicht in der Lage, solche Prompts zu schreiben.
Deshalb denken viele nach der Nutzung: „Wow, Lobster ist echt beeindruckend!“
Und da Menschen generell faul sind, wollen sie bei normalen Chats keine riesigen Prompt-Strings verwenden.
【Wer kritisiert Lobster?】
Aber umgekehrt, wenn jemand Lobster als völlig nutzlos abwertet, kann ich das auch nachvollziehen.
Lobster kostet Geld, bringt aber keinen Gewinn.
Denn im Kern ist das nicht nur Lobster-Problem. Ob GPT oder Claude, diese KI-Modelle, die man direkt nutzt, bringen keinen direkten Profit.
Vergessen wir nicht den KI-Krypto-Wettbewerb, bei dem alle Verluste gemacht haben😂?
PS: Das Ergebnis des KI-Krypto-Wettbewerbs: Doubao hat gewonnen – weil Doubao kein Konto eröffnet hat.
Sie können mit diesen KI-Tools kein Geld verdienen, nur weil man sie in Lobster verpackt. Denn ihre Intelligenz ändert sich dadurch nicht.
Da KI kaum Geld einbringt, greifen manche zu Methoden wie: Installationsservice, Kurse verkaufen😂.
Wenn man durch Kursverkauf und Installationsservice Geld verdienen will, muss man Lobster als göttlich darstellen, so wie in der Mimon-Ära.
Dann ist es natürlich nur ein 65-Punkte-Produkt, aber man behauptet, es sei 130 Punkte wert, eine Web-4.0-Revolution.
Am Ende merkt man, dass es nur heiße Luft ist, und nach der Nutzung ist die Enttäuschung groß. Die Diskrepanz zwischen Käufer- und Verkäuferpräsentation ist enorm, was das Risiko eines Flops erhöht.
【Meine Bewertung】
Wenn man mich fragt, ich mag die Form von Lobster ziemlich.
Ich finde, es bringt eine Persona mit, was ich auch schon erwähnt habe, und das wirkt sehr gut.
Außerdem benutze ich derzeit Minimax M2.5, das inländische Produkt mit sehr niedrigen Kosten. Für Bilderkennung verwende ich Claude Haiku, was einen angenehmen Mittelweg bietet.
Mit ihm kann ich chatten, kleine Aufgaben erledigen, ohne viele Tokens zu verbrauchen – sehr angenehm.
Das ist auch eine Art „Kleines Pferd überquert den Fluss“-Problem. Ein Freund nutzt Claude Opus 4.6, das kostet das Zwanzigfache, und wenn das Ergebnis schlecht ist, ist das natürlich frustrierend.
Ich habe nicht viel Geld ausgegeben, und wenn das Ergebnis unbrauchbar ist, ist mir das egal.
Denn Vibe Coding ist wie ein moderner Spielautomaten, bei dem ich 5 Cent pro Spiel zahle, du 1 Dollar. Auch wenn die Gewinnchance etwas niedriger ist, macht der Preisunterschied das Erlebnis deutlich anders.
【Sicherheitsfragen sind kein Spiel】
Viele sagen, OpenClaw habe in drei Monaten die 240.000 Sterne von React überholt, das 13 Jahre gebraucht hat, und sogar den 40 Jahre alten Linux-Kernel hinter sich gelassen.
Aber kaum jemand weiß, dass die Bug-Anzahl von OpenClaw auch den Linux-Kernel übertrifft🤣🤣.
Schau dir mal die GitHub-Seite von OpenClaw an: Die Sternezahl ist wirklich Top 10 im Netz. Die Bugs in den Issues sind bereits erstaunliche 5000+.
Was bedeutet 5000+? GitHub zeigt maximal 5000+ Bugs in einem Projekt an😓.
Das ist nicht das Limit von OpenClaw, sondern das Limit von GitHub.
Im Vergleich dazu hat das Open-Source-Programm Vue mit 200.000 Sternen nur 359 Bugs in den Issues.
Deshalb denke ich, viele Laien sind für Open-Source-Software nicht geeignet. Es sollte nur von Leuten mit Grundkenntnissen und Sicherheitsbewusstsein genutzt werden.
Wenn man OpenClaw unvorsichtig viele Rechte gibt, besteht die Gefahr, dass es gestohlen wird, oder?
(Die tatsächlichen Diebstähle sind selten, aber solche Nachrichten sind sehr verbreitet. Mal heißt es, Hunderttausende Ports sind offen, mal, Kreditkarten werden gehackt, was bei manchen negative Meinungen gegenüber Lobster fördert.)
In solchen Fällen kann man nicht von der Sicherheit von Software wie Gemini, Claude, Doubao oder Qianwen ausgehen, die bereits ausgereift und sicher sind, sondern muss vorsichtig sein.
Das ist ein „Taktikspiel“ wie bei Tian Ji.
In der Softwareentwicklung gibt es den Begriff „Anti-Dummheits-Mechanismus“. Traditionelle KI macht das gut, aber bei Lobster gibt es derzeit viele Bugs. Schließlich ist es Open-Source-Software, sogar mit Vibe Coding geschrieben.
Selbst Google hatte kürzlich eine Nachricht: Ein Mann in Florida hat mit Gemini lange gechattet und sich schließlich das Leben genommen. Seine Familie hat Google verklagt.
Wenn große Firmen mit so hohen Sicherheitsstandards schon Probleme haben, dann erst recht bei Lobster, oder?
【Fazit: Soll ich Lobster installieren?】
Kurz gesagt, wenn man mich objektiv nach meiner Meinung fragt:
Wenn du technisches Grundwissen hast und gern experimentierst, kannst du es als Forschungsprojekt ansehen.
Oder du hast einfach Zeit und Lust, um „Shenzhen-Eier“ zu sammeln.
Ich finde das auch ganz unterhaltsam, als Freizeitbeschäftigung reicht das.
Aber erwarte nicht, damit „großes Geld zu verdienen“ oder „Web 4.0 anzuführen“ – das wird wahrscheinlich nur zu Enttäuschung führen.
Wenn du beruflich viel zu tun hast und keine Zeit zum Tüfteln, kannst du auch normale Modelle wie Claude, Gemini oder Doubao, DeepSeek verwenden. Diese sogenannte Revolution wird dich kaum zurücklassen.
FOMO, also die Angst, etwas zu verpassen, ist nur ein Gefühl. Ich habe es seit mehreren Wochen benutzt und kann dir sagen: Du verpasst nicht viel.
