Amerikaner nutzen KI täglich – aber die meisten mögen sie immer noch nicht, zeigt eine neue Umfrage

Kurzfassung

• Künstliche Intelligenz hat bei US-Wählern eine Nettogunstigkeitsbewertung von -20 und rangiert damit unter Persönlichkeiten wie Präsident Trump und Kamala Harris in einer neuen NBC News-Umfrage.
• Trotz der schwachen Stimmung gaben 56 % der Befragten an, in den letzten Monaten eine KI-Plattform wie ChatGPT, Microsoft Copilot oder Google Gemini genutzt zu haben, gegenüber 48 % Ende 2024.
• Eine Mehrheit der Befragten, 57 %, meint, die Risiken der künstlichen Intelligenz überwiegen ihre Vorteile, was breitere Bedenken hinsichtlich Datenschutz, wirtschaftlicher Störungen und Vertrauen in die Technologie widerspiegelt.

Mehr als die Hälfte der Amerikaner gab in einer neuen Umfrage an, in den letzten zwei bis drei Monaten eine KI-Plattform genutzt zu haben. Doch als die Befragten gebeten wurden, ihre Gefühle gegenüber der Technologie zu bewerten, landete KI fast am Ende der Liste. Die Umfrage unter 1.000 registrierten Wählern wurde von NBC News in Zusammenarbeit mit Hart Research Associates und Public Opinion Strategies vom 27. Februar bis 3. März durchgeführt.

 Nur 26 % der registrierten Wähler sehen KI positiv, während 46 % sie negativ bewerten, was eine Nettogunstigkeitsbewertung von minus 20 Punkten ergibt. Der Nettowert der KI-Gunstabilität liegt hinter der Einwanderungs- und Zollbehörde bei -18, der Republikanischen Partei bei -14, Präsident Trump bei -12, Kamala Harris bei -17 und Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom bei -18. Nur die Demokratische Partei mit -22 und der Iran mit -53 rangieren niedriger.

Nutzungszahlen deuten jedoch auf einen anderen Trend hin. Rund 56 % der Befragten gaben an, in den letzten Monaten eine KI-Plattform wie ChatGPT, Microsoft Copilot oder Google Gemini genutzt zu haben, gegenüber 53 % im August 2025 und 48 % im Dezember 2024. Die Daten zeigen, dass Amerikaner die Tools nutzen, obwohl ihre Ansichten über die Technologie eher lau sind. Die Umfrage fragte auch, ob die Vorteile der künstlichen Intelligenz die Risiken überwiegen. Eine Mehrheit von 57 % der Befragten meinte, die Risiken überwiegen die Vorteile, während 34 % das Gegenteil angaben. Die Ergebnisse stimmen mit einer Umfrage des Pew Research Center vom letzten September überein, die ergab, dass 50 % der US-Erwachsenen mehr besorgt als begeistert über KI sind, gegenüber 37 % vor vier Jahren. Andere Umfragen zeichnen ein ähnliches Bild. Eine YouGov-Umfrage vom Dezember 2025 ergab, dass 35 % der Amerikaner KI mindestens einmal pro Woche nutzen, aber nur 5 % ihr tiefes Vertrauen schenken. Das Vertrauen ist am niedrigsten im Gesundheitswesen und im Finanzsektor, Bereichen, in denen KI ebenfalls am schnellsten wächst. Eine Umfrage der Quinnipiac University aus April 2025 zeigte, dass nur 4 % der Amerikaner glauben, dass sie fast immer auf KI-generierte Informationen vertrauen können, und fast drei Viertel sind der Meinung, die Regierung sollte eingreifen, um Arbeitsplatzverluste durch KI zu verhindern. Die NBC-Daten zeigen auch eine deutliche parteipolitische Kluft bei der Frage nach der KI-Regulierung: Demokraten vertrauen den USA weniger bei der Regulierung von KI als Republikaner, während Demokraten eher der EU bei dieser Aufgabe vertrauen – eine Umkehr des üblichen Musters bei ausländischen Institutionen.

Insgesamt denken die meisten Amerikaner, dass keine Partei gut im Umgang mit KI-Politiken ist, 33 % sagen, beide seien schlecht, 4 % sind unsicher, und 24 % meinen, beide erledigen die Aufgabe ähnlich gut.

Trotz dieser Wahrnehmung haben Politiker ihr Interesse an KI nicht verlangsamt. Präsident Trump setzt sich für strengere Kontrollen bei KI-Hardware ein, während Gesetzgeber Wege erkunden, um die heimische KI-Industrie auszubauen, ohne Wähler zu vergraulen. Die Debatte findet vor dem Hintergrund anhaltender Bedenken hinsichtlich Datenschutz und der wirtschaftlichen Auswirkungen der Technologie statt. Gleichzeitig treibt das Weiße Haus KI-Infrastrukturprojekte voran, darunter das umstrittene Stargate-Projekt, obwohl die Nettogunstigkeitsbewertung der Technologie schlechter ist als die der meisten Politiker.