في 26 نوفمبر ، قررت محكمة الاستئناف الخامسة في الولايات المتحدة إلغاء العقوبات المفروضة على Tornado Cash. بفضل هذا القرار ، ارتفع سعر عملة Tornado Cash بنسبة 486.02٪ خلال الساعات الأربع والعشرين الماضية ، وبلغت الحجم الإجمالي للتداول ما يقرب من 10 ملايين دولار ، وكانت الزيادة خلال 24 ساعة 15438.18٪.
في السنوات الأخيرة، مع التطور السريع لتقنية بلوكشين والعملات الرقمية، بدأت التناقضات بين الخصوصية والرقابة تبرز بشكل متزايد. في هذه الصراعات، أصبحت خلاطات العملات الرقمية مثل Tornado Cash أحد الأهداف الرئيسية للحكومة الأمريكية في مكافحة الأنشطة غير القانونية. ومع ذلك، فإن الجدل بخصوص العقوبات المفروضة على Tornado Cash لا يتعلق فقط بحماية الخصوصية، بل يتعلق أيضًا بحدود السلطة التنفيذية وتفسير القانون.
خلاط التشفير وتحديات الخصوصية
الأصول الرقمية معروفة بخاصية تداولها العلني الشفاف، حيث يمكن لأي شخص يمتلك المعرفة التقنية تتبع حركة الأموال عبر سلسلة الكتل. ومع ذلك، فإن هذا التعرض العلني يشكل أيضًا مخاطر على الخصوصية. الجرائم العنيفة وهجمات الهاكر والسلوكيات الخبيثة المستهدفة للمعاملات الحساسة تحدث بشكل متكرر، مما يجعل حاجة المستخدمين للخصوصية أكثر إلحاحًا. ولهذا السبب، تم إيجاد خدمة الخلط الرقمية.
تورنادو كاش هو خدمة هجينة قائمة على سلسلة كتل الإثريوم التي تقدم التداول بشكل مجهول من خلال التكنولوجيا الذكية للعقود. ومع ذلك، لم يجذب هذا الأداة لحماية الخصوصية فقط المستخدمين القانونيين، ولكنها أصبحت أيضا أداة لغسيل الأموال للمجرمين والهاكرز. وفقًا لاتهامات مكتب التحكم في الأصول الأجنبية (OFAC) التابع لوزارة الخزانة الأمريكية، تداولت حوالي 7 مليارات دولار من الأصول الرقمية عبر هذه المنصة منذ تأسيس تورنادو كاش في عام 2019، وجزء منها مرتبط بأنشطة إجرامية.
النزاع القانوني حول عقوبات OFAC
في عام 2022، أعلنت OFAC عن فرض عقوبات على Tornado Cash، مما يمنع المواطنين الأمريكيين من المشاركة في معاملاتها. أثارت هذه العقوبات جدلاً قانونيًا هامًا حول مدى تجاوز السلطة الإدارية. وفقًا لقانون السلطة الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، يمكن للرئيس والهيئات المفوضة من قبله تجميد أصول الكيانات الأجنبية وحقوق الملكية المتعلقة بها. ومع ذلك، فإن طبيعة Tornado Cash ما إذا كانت تتوافق مع هذا التعريف أم لا، تشكل جوهر القضية.
في عدة دعاوى قضائية، يدعي المدعي أن التكنولوجيا الأساسية لـ Tornado Cash - العقود الذكية غير قابلة للتغيير - هي برمجيات مصدر مفتوح، وليست كيانًا أو فردًا، وبالتالي لا تشكل “ممتلكات” قابلة للعقوبة. بالإضافة إلى ذلك، تشير الدعاوى أيضًا إلى أن تفسير OFAC التوسعي قد يؤدي إلى توسع غير محدود للسلطة التنفيذية، مما يشكل تهديدًا للخصوصية الشخصية وتطوير المصدر المفتوح والمعاملات القانونية.
أهمية قرار المحكمة الرمزية
حكمت محكمة الاستئناف الخامسة على أن عقد Tornado Cash الذكي ليس ‘ملكًا لمواطنين أو كيانات أجنبية’، وأن طبيعته غير القابلة للتغيير تجعله خارج نطاق IEEPA. يمثل هذا الحكم حدود سلطة الحكومة في التعامل مع التكنولوجيا الجديدة التي تم تحديدها من خلال النظام القضائي.
أشارت المحكمة إلى أن التكنولوجيا الذكية للعقود قد تؤدي إلى عواقب سلبية ، ولكن يجب أن يقود التشريع البرلمان ، وليس من خلال تفسير التمدد الإداري لحل المشاكل التقنية. بعد الحكم ، ارتفعت عملة Tornado Cash الأصلية TORN في السوق ، مما يظهر استجابة إيجابية من المجتمع المشفر لهذا الحكم.
توازن المستقبل بين التنظيم والخصوصية
على الرغم من أن حكم المحكمة قد منحت Tornado Cash انتصارًا مؤقتًا ، إلا أن هذه القضية لم تنته بعد. قد يستخدم الحكومة لاحقًا وسائل قانونية أخرى لمطالبة المنصة بالمسؤولية ، وفي الوقت نفسه يواجه المطورون تحديات قانونية. في الآونة الأخيرة ، تم إدانة مطور Tornado Cash ، أليكسي بيرتسيف بتهمة غسيل الأموال ويواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات ، مما يبرز بشكل أكبر العلاقة المتوترة بين الجهات الرقابية ومطوري المصدر المفتوح.
أهمية هذا الحكم ليست فقط في تأثيره المباشر على تورنادو كاش ، بل في أهميتها العميقة لصناعة التشفير بأكملها ومجتمع التكنولوجيا مفتوح المصدر وحماية الخصوصية. كحالة رمزية في مجال التمويل اللامركزي ، ستكون قضية تورنادو كاش مرجعًا مهمًا في المستقبل لتنظيم وتطوير التكنولوجيا الخاصة بالخصوصية.
الخلاصة
كشفت قضية Tornado Cash عن تعقيدات هيئات الرقابة في التعامل مع التكنولوجيا الناشئة. تتطلب توازن الخصوصية والأمن الوطني إطارًا قانونيًا أكثر دقة ووضوحًا بدلاً من الاعتماد على توسيع السلطة التنفيذية. يجب أن تلعب الكونغرس دورًا أكثر فعالية في وضع تشريعات تتكيف مع التغير التكنولوجي لتجنب تطبيق القوانين المفرط أو انتهاك الخصوصية الناجم عن فراغ التنظيم.
بالنسبة لصناعة التشفير، فإن هذا الحكم يعزز أهمية حماية الخصوصية، وفي الوقت نفسه يذكر المتخصصين بضرورة متابعة تكنولوجيا الشفافية والقوانين. ومع ذلك، فإن Tornado Cash لا تزال تواجه تحديات قانونية مثل غسيل الأموال والاستقرار المالي، لذلك يجب على المستثمرين أن يولوا اهتمامًا خاصًا للمخاطر المتصلة بهذا الأمر.
والخصوصية حق وليس جريمة. في عصر التقنية المستمرة، تبدأ تحديات تحقيق التوازن بين الخصوصية والرقابة للتو.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
TORN ارتفعت بنسبة 486.02٪ حكم Tornado Cash يدفع لعبة الخصوصية والسلطة
المؤلف: ريفك، جينسيو كينغ
في 26 نوفمبر ، قررت محكمة الاستئناف الخامسة في الولايات المتحدة إلغاء العقوبات المفروضة على Tornado Cash. بفضل هذا القرار ، ارتفع سعر عملة Tornado Cash بنسبة 486.02٪ خلال الساعات الأربع والعشرين الماضية ، وبلغت الحجم الإجمالي للتداول ما يقرب من 10 ملايين دولار ، وكانت الزيادة خلال 24 ساعة 15438.18٪.
في السنوات الأخيرة، مع التطور السريع لتقنية بلوكشين والعملات الرقمية، بدأت التناقضات بين الخصوصية والرقابة تبرز بشكل متزايد. في هذه الصراعات، أصبحت خلاطات العملات الرقمية مثل Tornado Cash أحد الأهداف الرئيسية للحكومة الأمريكية في مكافحة الأنشطة غير القانونية. ومع ذلك، فإن الجدل بخصوص العقوبات المفروضة على Tornado Cash لا يتعلق فقط بحماية الخصوصية، بل يتعلق أيضًا بحدود السلطة التنفيذية وتفسير القانون.
خلاط التشفير وتحديات الخصوصية
الأصول الرقمية معروفة بخاصية تداولها العلني الشفاف، حيث يمكن لأي شخص يمتلك المعرفة التقنية تتبع حركة الأموال عبر سلسلة الكتل. ومع ذلك، فإن هذا التعرض العلني يشكل أيضًا مخاطر على الخصوصية. الجرائم العنيفة وهجمات الهاكر والسلوكيات الخبيثة المستهدفة للمعاملات الحساسة تحدث بشكل متكرر، مما يجعل حاجة المستخدمين للخصوصية أكثر إلحاحًا. ولهذا السبب، تم إيجاد خدمة الخلط الرقمية.
تورنادو كاش هو خدمة هجينة قائمة على سلسلة كتل الإثريوم التي تقدم التداول بشكل مجهول من خلال التكنولوجيا الذكية للعقود. ومع ذلك، لم يجذب هذا الأداة لحماية الخصوصية فقط المستخدمين القانونيين، ولكنها أصبحت أيضا أداة لغسيل الأموال للمجرمين والهاكرز. وفقًا لاتهامات مكتب التحكم في الأصول الأجنبية (OFAC) التابع لوزارة الخزانة الأمريكية، تداولت حوالي 7 مليارات دولار من الأصول الرقمية عبر هذه المنصة منذ تأسيس تورنادو كاش في عام 2019، وجزء منها مرتبط بأنشطة إجرامية.
النزاع القانوني حول عقوبات OFAC
في عام 2022، أعلنت OFAC عن فرض عقوبات على Tornado Cash، مما يمنع المواطنين الأمريكيين من المشاركة في معاملاتها. أثارت هذه العقوبات جدلاً قانونيًا هامًا حول مدى تجاوز السلطة الإدارية. وفقًا لقانون السلطة الاقتصادية الطارئة الدولية (IEEPA)، يمكن للرئيس والهيئات المفوضة من قبله تجميد أصول الكيانات الأجنبية وحقوق الملكية المتعلقة بها. ومع ذلك، فإن طبيعة Tornado Cash ما إذا كانت تتوافق مع هذا التعريف أم لا، تشكل جوهر القضية.
في عدة دعاوى قضائية، يدعي المدعي أن التكنولوجيا الأساسية لـ Tornado Cash - العقود الذكية غير قابلة للتغيير - هي برمجيات مصدر مفتوح، وليست كيانًا أو فردًا، وبالتالي لا تشكل “ممتلكات” قابلة للعقوبة. بالإضافة إلى ذلك، تشير الدعاوى أيضًا إلى أن تفسير OFAC التوسعي قد يؤدي إلى توسع غير محدود للسلطة التنفيذية، مما يشكل تهديدًا للخصوصية الشخصية وتطوير المصدر المفتوح والمعاملات القانونية.
أهمية قرار المحكمة الرمزية
حكمت محكمة الاستئناف الخامسة على أن عقد Tornado Cash الذكي ليس ‘ملكًا لمواطنين أو كيانات أجنبية’، وأن طبيعته غير القابلة للتغيير تجعله خارج نطاق IEEPA. يمثل هذا الحكم حدود سلطة الحكومة في التعامل مع التكنولوجيا الجديدة التي تم تحديدها من خلال النظام القضائي.
أشارت المحكمة إلى أن التكنولوجيا الذكية للعقود قد تؤدي إلى عواقب سلبية ، ولكن يجب أن يقود التشريع البرلمان ، وليس من خلال تفسير التمدد الإداري لحل المشاكل التقنية. بعد الحكم ، ارتفعت عملة Tornado Cash الأصلية TORN في السوق ، مما يظهر استجابة إيجابية من المجتمع المشفر لهذا الحكم.
توازن المستقبل بين التنظيم والخصوصية
على الرغم من أن حكم المحكمة قد منحت Tornado Cash انتصارًا مؤقتًا ، إلا أن هذه القضية لم تنته بعد. قد يستخدم الحكومة لاحقًا وسائل قانونية أخرى لمطالبة المنصة بالمسؤولية ، وفي الوقت نفسه يواجه المطورون تحديات قانونية. في الآونة الأخيرة ، تم إدانة مطور Tornado Cash ، أليكسي بيرتسيف بتهمة غسيل الأموال ويواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى 5 سنوات ، مما يبرز بشكل أكبر العلاقة المتوترة بين الجهات الرقابية ومطوري المصدر المفتوح.
أهمية هذا الحكم ليست فقط في تأثيره المباشر على تورنادو كاش ، بل في أهميتها العميقة لصناعة التشفير بأكملها ومجتمع التكنولوجيا مفتوح المصدر وحماية الخصوصية. كحالة رمزية في مجال التمويل اللامركزي ، ستكون قضية تورنادو كاش مرجعًا مهمًا في المستقبل لتنظيم وتطوير التكنولوجيا الخاصة بالخصوصية.
الخلاصة
كشفت قضية Tornado Cash عن تعقيدات هيئات الرقابة في التعامل مع التكنولوجيا الناشئة. تتطلب توازن الخصوصية والأمن الوطني إطارًا قانونيًا أكثر دقة ووضوحًا بدلاً من الاعتماد على توسيع السلطة التنفيذية. يجب أن تلعب الكونغرس دورًا أكثر فعالية في وضع تشريعات تتكيف مع التغير التكنولوجي لتجنب تطبيق القوانين المفرط أو انتهاك الخصوصية الناجم عن فراغ التنظيم.
بالنسبة لصناعة التشفير، فإن هذا الحكم يعزز أهمية حماية الخصوصية، وفي الوقت نفسه يذكر المتخصصين بضرورة متابعة تكنولوجيا الشفافية والقوانين. ومع ذلك، فإن Tornado Cash لا تزال تواجه تحديات قانونية مثل غسيل الأموال والاستقرار المالي، لذلك يجب على المستثمرين أن يولوا اهتمامًا خاصًا للمخاطر المتصلة بهذا الأمر.
والخصوصية حق وليس جريمة. في عصر التقنية المستمرة، تبدأ تحديات تحقيق التوازن بين الخصوصية والرقابة للتو.