所以我一直在想这整个“梗股”现象，确实有一件挺有意思的事：人们谈论“钻石手”与“纸手”的方式，跟现实其实有点对不上号。

你大概还记得去年十月Beyond Meat突然火得一塌糊涂的事吧。公司把一大笔债务转成了新股之后，股价在不到一周的时间里爆涨了将近1,400%。Reddit和Twitter上大家都在聊这只股票被重度做空，结果一瞬间就出现了大量散户涌入的巨大浪潮。

不过问题在这里——事情变得有点怪。大家都把“钻石手”说成是一种很强大的策略，好像只要无论发生什么都死撑着不卖，这样就能赢。但如果你真的去看十月22日Beyond Meat那次高点时的交易数据，就会发现说法有点不对劲。那一天股票的成交量是22.2亿股。也就是说，平均来看，每一股当天都在“易手”超过5次。没错，确实有人是“钻石手”，但绝大多数人却恰恰相反——他们是“纸手”，想快速倒一波赚点钱，然后就撤。

这几乎是每一只梗股的规律。GameStop、AMC，甚至今年夏天的Opendoor也一样。成交量飙升得非常夸张，这就说明大多数人是在做短线交易，而不是长期持有。

关键在于——“钻石手”确实管用，只是不以大多数人以为的那种方式管用。它并不是说要去抱着梗股不放。那些公司通常基本面都很糟。Beyond Meat就是个完美例子：亏损、销售下滑、商业模式已经破了。这样的东西不适合拿来“拿穿牛熊”去死扛。

但对优质成长股来说，“钻石手”绝对是正确的做法。看看Nvidia。过去十年，这只股票两次下跌都超过了50%，而今年早些时候又大约下跌了35%。如果你在任何一轮崩盘期间卖掉了，那你就会错过巨大的上涨收益——这就是“钻石手”真正重要的地方。

所以真正的教训并不是“钻石手”是错的。问题在于你需要把它用在那些确实有东西可期待、而不是陷在困境里的零售商身上——那些零售商把债务转成股权，然后试图靠这点来翻身。说白了，这就是常识。