这里有一个在加密圈子里不断流传的想法:如果“所有权”的概念本质上是有缺陷的呢?



论点是这样的——当政府垄断武力时,他们实际上对你认为拥有的任何资产都拥有最终的控制权。你的财产只在国家允许的范围内存在。他们可以在一夜之间冻结、没收或重新定义其状态。从这个意义上说,也许你所说的“所有权”实际上只是一份你从未明确签署的租赁协议。

这个想法在Web3领域的影响不同寻常。它是自我托管、私钥和去中心化系统背后的哲学基础。如果传统的所有权依赖于国家的许可,那么基于区块链的资产——你自己持有私钥——代表着一些真正不同的东西:不依赖任何人的暴力垄断而保持所有权的财产。

无论你是否接受这个观点,都值得深思。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ApeShotFirstvip
· 7小时前
卧槽这个角度绝了,国家掐住脖子我们啥都不是,私钥才是真正的自由啊
回复0
FUD_Whisperervip
· 8小时前
说白了就是换个角度给自托管洗脑罢了,没毛病
回复0
MetaMaximalistvip
· 8小时前
ngl 这种将所有权 framing 为状态条件租赁正是区分真正的 Web3 原生社区与零售噪声的那种思想严谨性。大多数新手甚至都没有理解这里的哲学基础。
查看原文回复0
ForkItAllvip
· 8小时前
说白了,咱们都在租房子罢了 自托管那套确实有点东西,就是不知道能坚持多久
回复0
Blockwatcher9000vip
· 8小时前
说到底还是那句话,你的私钥就是你的命根子 中文
回复0
RektDetectivevip
· 8小时前
说得好,这就是为什么我不信任中心化的东西...老子握住私钥才算真正拥有
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)