政府对联邦储备的态度取决于一种微妙的立场:支持机构的独立性,同时保持有意义的国会监督。这不是关于微观管理利率决策,而是确保系统的问责制。区别在于——独立性保护货币政策免受短期政治压力,但并不意味着一张空白支票。监督机制存在是有原因的,尤其是在中央银行的行动在金融市场和加密货币估值中产生连锁反应时。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
POAPlectionistvip
· 17小时前
说白了就是想吃两头……独立性和监管都要,问题是最后谁说了算?
回复0
FOMOSapien1vip
· 17小时前
ngl 这平衡真的难,一边要放手一边还要盯着,美联储搞得好的话币圈才能喘口气
回复0
Hodl老司机vip
· 17小时前
老哥我跟你说,这套"独立但要监管"的论调我听过太多遍了,每次都是这么说,最后呢?还不是一样被政治绑架,咱们币圈韭菜照样血亏。 --- 联储搞啥呢,说得好听是"独立",其实就是想两头吃,我这么多年踩坑经验告诉你,没啥真正独立的。 --- 又开始讲什么accountability,行吧,反正我的钱已经在历次加息里亏出新高度了。 --- 这帮人真的,总想给自己留后路,一个说独立一个说监管,最后下车的总是散户。 --- 独立个屁啊,转身一看crypto市场的暴跌,就知道他们的决定对咱们多狠了。 --- 年轻人看好,别被这些官腔骗了,听老司机的话,该下车就下车,梭哈才是真的找死。
回复0
MEV Whisperervip
· 17小时前
说白了就是想要鱼和熊掌兼得,美联储独立性和国会监督能真的平衡吗...感觉最后还是政治妥协
回复0
BuyTheTopvip
· 17小时前
ngl美联储独立性这事儿吧,说得好听但还不是被玩坏了...国会真的能制约吗我看悬
回复0
无常损失哲学家vip
· 17小时前
又是那套"既要独立又要监管"的说辞,听起来很美好啦...实际能做到吗?
回复0
Degen Therapistvip
· 17小时前
说白了就是想要鱼和熊掌兼得啊...美联储独立性这套说辞听过太多遍了,关键是政客真的会放权吗,我是不信
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)