这里有一个有用的类比:将企业软件比作工厂机械,将代理比作操作这些设备的劳动力。真正的技能不在于从零构建新机器,而在于培训操作员高效使用现有工具。



在代理开发方面,目标应是智能集成,而不是重新发明轮子。你希望代理与经过验证的框架(如React)协作,最大限度地发挥价值,同时减少定制代码。为什么要重写已经有效的东西呢?

有趣的是:随着代理规模的扩大,承担更多任务,对高质量软件的需求可能会增加而不是减少。更好的工具会被更多地使用,而不是更少。在这种转变中,胜出者将是那些让代理变得强大而无需开发者从零开始的平台。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
bridgeOopsvip
· 6小时前
工具复用确实是核心,但现实往往更复杂。团队往往被迫重写,因为现有框架跟不上Agent的诡异需求。React那套能完全适配Agent工作流吗?有点乐观了。
回复0
DataChiefvip
· 6小时前
这个比喻戳到点子上了,但我觉得还得补一个角度:现在很多team选框架时还是拍脑子,根本没想清楚agent到底要干啥。光有好工具不够,得先搞定需求和流程设计,不然再牛的framework也白搭。
回复0
FUD Vaccinatorvip
· 6小时前
这个类比确实到位。不过我倒觉得关键不在于用不用React,而在于agent能否真正理解业务逻辑的边界。很多团队现在就是在盲目stack tools,结果agent反而变得更脆弱。建立在不稳定基础上的集成,扩展再多也白搭。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)