共址加VPP的方法在理论上听起来很有前景——本质上是电网版本的“大家乖乖合作”。但现实情况是:实施成本非常高。运营上它很混乱、碎片化,坦白说,扩展的时间表也跟不上我们对这些解决方案的需求。在管理分布式能源资源、协调数据中心负载以及维护系统稳定性方面,复杂性比部署速度增长得更快。能源转型的紧迫性要求我们采取更敏捷的措施。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
BridgeTrustFundvip
· 4小时前
理论完美实施难,这套路在能源圈见过太多次了。碎片化加成本黑洞,时间表就是摆设,真正的问题还是扩展性天花板太低了。
回复0
断网验钞机vip
· 4小时前
说白了,这套东西就是纸上谈兵,一到实际操作全是坑。成本爆炸,效率反而下去了,不如直接搞新能源来得快。
回复0
FUD Vaccinatorvip
· 4小时前
说白了,VPP听起来美好,落地就是烂尾工地,成本黑洞,谁来填呢?
回复0
ConsensusDissentervip
· 5小时前
说白了又是理想很丰满、现实很骨感呗。VPP这套东西听起来高大上,真正上手就是一团糟?
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)