[社论]稳定币是"特洛伊木马"吗

美国华盛顿政界飞来的警告信令人不寒而栗。美国众议员沃伦·戴维森对2025年通过的《天才法案》倾泻的有意批判，对我们如今试图相信并接受的所谓"创新"——稳定币的本质，提出了根本性的质问。他将该法案定性为"特洛伊木马"，表面上旨在培育稳定币市场，实则让政府和银行能够像显微镜一样审视并控制个人的所有金融活动。

戴维森议员的洞察直刺数字金融的虚妄。《天才法案》强制推行的"账户基础"体系，扼杀了加密货币存在的根本理由——去中心化。这并非让我们保管自己的资金并自由转移的"数字现金"，而是将我们的资金记录在银行和政府的账本上、必须获得其批准才能移动的"数字镣铐"。这最终将借由数字身份证，铺就通往具有极权主义性质的中央银行数字货币监控体系的快车道。

长期以来，本社在美元霸权侵蚀数字资产市场的危机中，一直主张为守护大韩民国的"货币主权"而应尽快引入韩元稳定币。但今天，我们要再次、且极其严肃地修正这一主张的大前提。相较于国家的"货币主权"，更应优先的绝对价值是国民每个人的"金融主权"。

如果稳定币运行在政府可以24小时监控、一键即可冻结国民钱包的系统之上，那它就不是货币。那无异于公民自己走进高墙，将自己囚禁于居高临下的权力者眼下。正如戴维森议员所警告，以"便利"和"保护"为诱饵包装的这一系统，不过是"自由的粉饰性幻觉"。一旦将这特洛伊木马引入城门，藏身其腹的"老大哥"必将践踏我们的私人自治与隐私。

我们应警惕的并非技术本身，而是企图垄断技术并将其变为控制手段的权力欲望。若《天才法案》这类趋势被韩国金融当局原样移植，我们将在"无现金社会"的名义下，失去匿名性这一公民的最后堡垒。剥夺个人完全拥有自身资产权利的金融系统，其本身就是一场灾难。

因此，我们呼吁平衡。必须正视戴维森议员作为替代方案提出的《清晰法案》之精神。监管是必要的。但监管应是为了系统的健全性，而非为了将个人剥光进行监视。稳定币不应成为银行账户的化身，而应作为数字世界中实质性的"现金"，保障隐私与自我主权。

金融当局与立法者在急于引入以"创新"之名包装的这匹巨大木马之前，必须冷静地审问：这究竟是为国民服务的工具，还是为统治国民而设的控制装置？在讨论货币主权之前，国家的职责在于打造一个能让国民个人完全掌控自身资产的"个人主权"得以存续的数字基础。没有自由的创新，不是创新，而是压迫。