比特神经社区：$TAO 在$300 是一个“难得的机会”

越来越多的Bittensor社区成员将$TAO 的当前回调视为不仅仅是市场的又一次下跌。在Andy——一位专注于Bittensor、在X上拥有超过10,000名粉丝的评论员——分享的一系列推文中，他认为$TAO 的交易价格低于$300 反映了价格与去中心化AI采用实际所处周期之间的脱节，这一讨论逐渐升温。 这一观点的时机非常关键。$TAO$的价格走势已经持续数月疲软。自减半以来，走势图一直难以站稳脚跟。仅在本周，TAO的价格又下跌了20%，使价格更接近$200 水平。动能依然明显偏空，目前没有任何技术指标确认底部已经形成。 这个背景很重要，因为这场讨论并非由图表或短期布局驱动，而是由更广泛的AI市场仍处于早期阶段的判断所推动。 Andy的核心观点集中在执行层面，而非叙事。他引用麦肯锡的数据指出，虽然大多数公司声称“使用AI”，但真正实现经济效益的公司只占少数。用他的话说，大部分企业仍在“试验阶段，而非生产阶段”。不到三分之一的企业已超越试点阶段，只有少数几家报告AI项目带来了有意义的EBIT贡献。 这种认知与现实之间的差距塑造了更广泛的论点。在经过多年的炒作和数万亿的投入后，生产级部署仍然有限。大多数企业仍依赖少数几家集中式供应商，采用单一供应商堆栈，优先考虑便利性而非竞争。 麦肯锡向我们展示了AI领域目前最大的谎言。$TAO 底部$300 不是一种交易。
它是我们这一生的机会。

许多人认为我们已经错过了。
其实我们还非常早。

经过多年的炒作和数万亿的投入……94%的公司仍未搞清楚。

88%的…… pic.twitter.com/Pm1J8eO4h7

— Andy ττ (@bittingthembits) 2025年12月23日

从这个角度来看，Andy认为如果市场对于集中式AI仍处于早期阶段，那么去中心化AI的时机就更早了。Bittensor的设计围绕无许可子网构建，这些子网竞争提供特定的AI服务，目标是在采用的后期阶段。这个阶段只有在企业走出试验阶段，开始大规模重新思考工作流程时才会到来。 这个区别很重要，因为它解释了为什么价格走势和基本面目前感觉脱节。基础设施往往在需求完全到来之前就已建立。历史上，许多基础技术在被广泛采用之前看起来不必要或过于复杂。互联网、云计算和移动平台都遵循了这一模式。 同时，市场显然没有将此定价为必然。TAO在减半后的表现反映出怀疑情绪。流动性变得稀薄，波动性依然偏高。价格远低于之前的高点，买家目前表现出很少的急迫感。 这也是为什么“难得的机会”这种说法仍然只是一种观点，而非结论。它假设去中心化AI基础设施最终会在规模上变得相关，且Bittensor能够捕获未来需求的有意义份额。这两种结果都没有保证，市场当前的定价也反映了这些风险。 目前，$TAO 底部$300 更多是一场辩论，而非信号。一方面是疲软的价格走势和逐渐消退的动能，另一方面则是去中心化AI尚未到达其采用窗口的观点。哪一方更为正确，将更多取决于实际使用、收入和链上需求是否会随着时间推移开始显现，而非情绪。 在此之前，价格与叙事之间的背离仍未解决。 另请阅读：Bittensor (TAO) 与 Hedera (HBAR)：哪个山寨币在2026年表现更佳？