Ribbon Finance 利用漏洞解决方案引发争议，批评者质疑对旧存款的处理

Aevo，前身为Ribbon Finance，在制定其解决遗留保险库漏洞的计划后，正面临日益增长的批评。这一回应引发了不公平对待的指控、社交媒体的激烈反弹以及在X上的讨论受限。

Aevo在漏洞后提出部分恢复，社区并不买账

Aevo发布了最新消息，详细说明了其计划在2022年12月的漏洞之后关闭受影响的Ribbon去中心化期权保险库，该漏洞导致大约270万美元从过时的智能合约中被盗。据团队称，所有Ribbon保险库已被暂停，并将全面停用，用户将在下周合约升级上线后被邀请提取资金。

该协议团队表示，漏洞造成的损失在受影响的保险库中约为32%，但提议允许在19%的折扣下提款。Aevo表示，这个较小的折扣是可行的，因为去中心化自主组织(DAO)计划放弃大约40万美元的保险库资产，并且许多最大存款似乎已经闲置了两到四年。

这一理由迅速成为争议焦点。一位路人评论道：“人们仍在从2020年的Saffron V1中提款。你不能因为存入时间长就偷钱。”另一位评论更直白，问道：“这不是庞氏骗局会做的事吗？”这些言论随着Aevo限制回复仅限验证账户或被官方@ribbonfinance标签的用户而扩散。

其中一条获准发表的回复写道：

这太他妈扯了，你不能随便从休眠账户取钱。这行业到底怎么了？

Aevo将其提案描述为优先考虑活跃用户，同时为完全恢复留出空间的方式。团队表示“很大可能性”是，用户在六个月索赔窗口期间提取资金，最终可以全部补偿，前提是剩余资产在6月12日后清算，具体取决于有多少休眠账户保持不活跃。

阅读更多： BOJ加息观察：为何日本的下一步让全球交易者紧张

该更新还强调，DAO从未为存款提供保险，并鼓励不满的用户在12月19日前提交替代治理提案。虽然团队将该计划描述为“最好的可能结果”，批评者认为关于用户不活跃的假设会树立一个先例，可能动摇对链上保险库产品的长期信任。

除了数字之外，限制公开回复的决定也为争议添火，有人将此解读为试图管理舆论，而非与批评者对话。对于Aevo来说，此事件反映出漏洞恢复计划很容易成为声誉压力测试——尤其是在公众视野中，遗留用户、被锁定的合约和部分恢复交织在一起。

常见问题 ❓

• Aevo的Ribbon保险库发生了什么？ 它们因过时的合约被利用，导致约270万美元的损失。
• Aevo提议的提现折扣是多少？ 团队在六个月的索赔窗口内提供19%的固定减免。
• 为什么有些用户对该计划不满？ 批评者反对休眠存款可能实际上在补贴活跃用户的观点。
• Aevo在X上限制回复了吗？ 是的。回复仅限验证账户或被标记的用户。