上诉法院支持美联储对主账户的裁量权，拒绝Custodia的申请

第十巡回法院确认美联储有权控制对主账户的访问。

法院警告不要自动批准， citing 与数字资产相关机构的风险因素。

Tymkovich法官表示异议，建议更多的监督，而不是完全否决，这可能会促进创新。

美国第十巡回上诉法院裁定反对Custodia Bank获得直接访问美联储支付系统的尝试。根据2比1的裁决，Eleanor Terret在X上的一则帖子确认，法院重申了美联储管理主账户访问权限的权力，主账户对于直接参与中央银行网络是必要的。

这一决定对位于怀俄明州的数字资产银行Custodia来说是一个重大挫折，凸显了美联储选择可能对金融系统构成威胁的机构的权力，因此能够对其进行密切监控。

法院裁决加强了美联储对主账户的控制

第十巡回法院的法官裁定支持美联储，强调其有权决定哪些机构获得主账户。法院警告称，未经考虑而批准请求可能会剥夺支付系统依赖的稳定性保障。

法院特别关注与不可预测商业模式相关的机构的监管，例如，加密货币相关公司。法院的意见与美联储的立场一致，认为Custodia对数字资产的关注引入了显著的风险因素，包括市场波动和合规挑战。

该裁决是基于Custodia在2020年向堪萨斯城美联储分行申请主账户未果。美联储此前已拒绝该申请，理由是对数字资产风险和潜在不稳定性的担忧。

Custodia的挑战与上诉法院的道路

Custodia Bank首次于2020年寻求直接访问美联储的支付系统。堪萨斯城美联储拒绝了该申请，导致Custodia对美联储提起诉讼。怀俄明州的一家地区法院驳回了该案件，而上诉法院现在已维持该决定，确认美联储有能力阻止对那些被认为存在系统性风险的机构的访问。

裁决明确表明中央银行有权根据其判断评估和限制访问。蒂莫西·泰姆科维奇法官对此持不同意见。他认为美联储可以通过更详细的监督来缓解潜在风险，而不是对机构的申请直接拒绝。

蒂姆科维奇法官表示，拒绝像Custodia这样的机构的接入可能会妨碍金融行业的创新。他还指出，传统银行虽然拥有主账户，但也面临风险，但仍然被允许接入美联储的系统。