BlockBeats 消息，10 月 27 日，Solana 联创 Toly 于社交平台参与讨论发文称，「L2 的承诺 ≠ L2 的现实。要实现一个完整的 L2，其代码复杂度和潜在攻击面都极其庞大，因此不可能做到既没有漏洞、又高性能、又功能完备。正因为如此，目前所有的 L2 都依赖一个「可升级多签」（upgrade multisig）机制，这让它们原本宣称的安全性保证形同虚设。从最坏情况来看，它们都面临与 Wormhole 相同的风险。L2 的多签可以花掉所有跨链桥里的资金。Wormhole 的多签也可以花掉所有跨链桥里的资金。就是这么简单。Sui 的验证者自己并不能单方面做什么。即使他们在一夜之间秘密推送了某个补丁到自己的节点上——哪怕他们掌握了 100% 的质押——Binance、Coinbase、Tether 以及所有未协调的 RPC 节点都会拒绝该状态，整个网络会停止运行。但在 L2 和 Wormhole 的情况下，没有人会停止。因此，通过跨链桥的用户相比原生用户承担了额外的风险。」
19.89万 热度
9.69万 热度
9.49万 热度
3.43万 热度
11.34万 热度
Solana联创：目前所有L2都依赖「可升级多签」机制，使得安全性保证形同虚设
BlockBeats 消息，10 月 27 日，Solana 联创 Toly 于社交平台参与讨论发文称，「L2 的承诺 ≠ L2 的现实。要实现一个完整的 L2，其代码复杂度和潜在攻击面都极其庞大，因此不可能做到既没有漏洞、又高性能、又功能完备。正因为如此，目前所有的 L2 都依赖一个「可升级多签」（upgrade multisig）机制，这让它们原本宣称的安全性保证形同虚设。从最坏情况来看，它们都面临与 Wormhole 相同的风险。L2 的多签可以花掉所有跨链桥里的资金。Wormhole 的多签也可以花掉所有跨链桥里的资金。就是这么简单。Sui 的验证者自己并不能单方面做什么。即使他们在一夜之间秘密推送了某个补丁到自己的节点上——哪怕他们掌握了 100% 的质押——Binance、Coinbase、Tether 以及所有未协调的 RPC 节点都会拒绝该状态，整个网络会停止运行。但在 L2 和 Wormhole 的情况下，没有人会停止。因此，通过跨链桥的用户相比原生用户承担了额外的风险。」