Meme幣AI交易大師：100%勝率竟全靠收割跟單者

原文作者：Frank，PANews

近期，AI+MEME 火了。各種以 AI 名義創建的 MEME 幣成為玩家們追捧的對象。當然，大眾追捧也不完全是因為噱頭，而是有些 AI 看起來確實在投資這件事上比真人做的更好。據 Lookonchain 監測，terminal of fun 的 AI 交易機器人在過去一天的時間內交易了 10 個代幣，勝率高達 100% ，總體資金回報率更達到了 2843% ，單日盈利 780 SOL（12.9 萬美元）。

這個消息一出，另無數 MEME 玩家唏噓不已，自己辛苦鑽研數月的戰績敵不過 AI 一天的效果。不過，據 PANews 調查發現，這個 terminal of fun 機器人之所以有如此輝煌的戰績，並不是因為 AI 在投資上有多強大的技巧，而是全靠跟單玩家的貢獻。

AI 交易大師卻不能實時訪問數據

乍一看，terminal of fun 的戰績或許超過了 99% 的 MEME 玩家，甚至一些傳奇玩家也達不到 100% 勝率。只不過，當你仔細品鑑 terminal of fun 的交易策略，就能知曉這種勝率來自何處。

terminal of fun 是由推特 KOL Matt（@SOL_IDNESS）開發的一款 AI 題材 MEME 機器人，其介紹聲稱 terminal of fun 可以分析平臺上的代幣市場，並學習如何通過買賣代幣進行交易。但實際打開該機器人的交互頁面會發現，這只是一個 AI 對話頁面，並且該機器人自己解釋無法訪問實時的行情情況，而關於交易策略的話題，也只會回覆一些注意風險，多研究之類的正確的廢話。

不過，Matt 聲稱這個機器人可以自動尋找購買 Pump.fun 上的代幣並獲利。而機器人的獲利資金將用於購買他發行的另一個代幣$fun 並進行燃燒。這個消息一出，引來不少人關注這個機器人。此外，這個機器人還能發佈一些引流活動，如轉發、點贊、關注就有可能抽中 5 SOL。

高勝率收益全靠收割跟單者

據 PANews 調查發現，terminal of fun 的第一筆交易買入的是一個名為 ODEN 的代幣，這筆交易發生在這個代幣創建後 3 分鐘內，在 terminal of fun 買入之前，這個代幣只有 7 筆買賣（2 筆買入， 5 筆賣出），當 terminal of fun 買入 1 SOL 之後，這個代幣迎來了大量玩家買進，並快速在 2 分鐘內打滿 Pump.fun 的曲線上線 Raydium。

上線後，機器人迅速賣出，盈利 16 個 SOL。在 terminal of fun 賣出的 1 分鐘內，該代幣直接暴跌 65% 。10 分鐘後，機器人故技重施，一摸一樣的的套路買入另一個代幣 bini，同樣持倉 5 分鐘賣出，盈利 13 SOL。

後邊的代幣也基本都是這樣的情況，terminal of fun 買入前代幣一片死寂，機器人買入後立刻引發一大批跟單，代幣快速拉昇數倍。然後機器人高位拋出，把跟單者割在山頂。這些代幣的價格之後就再沒有起來。

從 Pump.fun 上可以看到 terminal of fun 地址的關注者有上百位。在其他的跟單機器人上有多少就更不清楚了，不過可以肯定的是，這些追隨者基本都是 terminal of fun 的燃料。

以上，就是 AI 交易大師的交易祕籍，收割跟單者成為 100% 戰神。

諸多疑點，真假 AI 存疑

事實上，這種套路在幾次之後應該就會失效，因為跟單者發現自己賺不到錢自然也不會一直跟隨。有不少人提出質疑，認為 terminal of fun 壓根不是什麼 AI 機器人，而是 Matt 在背後操縱。所謂的機器發佈推特其實也是很簡單的推特 API 就可實現。

PANews 在查看 terminal of fun 的交易記錄時，也發現一件有趣的事情，那就是其地址每次買入的時候都是整數的 SOL 買進，交易得到的 MEME 幣在賣出時也選擇賣出整數。這不知道是程序設定故意為之還是人為操作時為了省事而忽略小數點所造成。

此外，當別人給它發送一些有價值的 MEME 幣後，它也會主動賣出。而那些不值什麼錢的代幣則放在那裡不管了。綜合前述關於該機器人無法訪問實時數據的情況來看，這種智能程度的確令人存疑。

除此之外，terminal of fun 似乎還是個沉默寡言的機器人，除了發佈交易內容和燃燒代幣的信息之外，在社交媒體上與用戶沒有多餘的交互。有用戶詢問為什麼不多做一些交易，Matt 的回覆：“人工智能決定，交易越多，利潤就越少”。當用戶提出為什麼不能和 GOAT 一樣多與用戶交流互動？Matt 沒有做出迴應。

另外，當 PANews 試圖通過和 terminal of fun 溝通獲取它基於哪款大模型開發時發現，它涉及 AI 的回覆怎麼問都是一段固定的套話，這不僅讓人想起了幾年前比較流行的人工智能客服。

顯然，它或許並沒有接入主流的 AI 大模型，而更可能是一個簡易的自動回覆系統。

儘管有不少值得質疑的點，但目前仍沒有確鑿的證據能夠說明 terminal of fun 是一個假 AI。如果 terminal of fun 是一個真實的 AI 交易員，那說明目前的 AI 發展可能已經超出我們的想象，或者 Matt 已經從某種渠道用上了遠超 Chatgpt-4 級別的大模型。從 Matt 過往的推文來看，他此前的經歷似乎和 AI 或大模型訓練並不沾邊。

不過，terminal of fun 的成功還是給我們帶來了不少的啟示。首先，得益於 AI 設定的真誠，這種收割跟單者的行為看起來是赤裸的或者說是透明的，而不像一些 KOL 明面喊單，暗地裡埋伏的操作還難以追蹤。而這也給跟單者們一些警示，那些擁躉眾多的聰明錢立於不敗之地的原因或許就是跟單者們在背後做了大量的貢獻。只不過，相對於輸給那些隱藏在暗處的騙局，被一個 AI 機器人收割的滋味可能更耐人尋味。