特朗普加密顧問鼓勵立法者立即通過有缺陷的CLARITY法案，警告不作為可能讓民主黨在未來危機後有機會施加歧視性的加密規範。
在對產業的嚴厲警告中，特朗普的加密顧問表示，要麼接受CLARITY法案，要麼未來面臨更嚴格的規範。
Patrick Witt 在X上寫道，該法案並非完美，但只要條件有利於加密，就需要採取行動。
“沒有一個法案比一個壞法案更好。”
多虧了特朗普總統的勝利，以及他所組建的親加密政府，能說出這些話是一種特權。
但我們不要自欺欺人。一定會有一個加密市場結構法案——這只是個問題…
— Patrick Witt (@patrickjwitt) 2026年1月21日
來源：Patrickjwitt
民主黨會在危機後掌控一切嗎？
Witt的決定很直白：要麼在親加密的總統和國會下通過該法案，要麼在金融危機來襲時由民主黨制定懲罰性規則。
Witt在X上表示，你可能不喜歡所有的CLARITY法案，但我可以向你保證，未來你會更討厭民主黨版本。
他以Dodd-Frank法案為例，提醒大家要小心，該法案是在2008年危機後制定的，並用嚴格的規範改變了金融行業。
加密市場目前沒有受到聯邦政府詳細規範，Witt將任何關於加密相關的永久存在的可能性描述為純粹的幻想。
他讚揚現有的監管環境：SEC和CFTC由特朗普政府中的親加密領導人掌控，國會仍由共和黨控制。
散戶投資者表達擔憂
並非所有人都同意Witt的評估。CryptoWendyO在X上回應，對該法案表示懷疑。
你說得沒錯，CryptoWendyO在推文中說。儘管如此，這也是散戶能夠提前佔得一席之地的機會。
她還表達了對政治人物的不滿，解釋道：“看到政治人物越來越多地剝奪我們，真是太可悲了。”
你說得沒錯，但同時這也是散戶真正能夠領先的機會，看到公共服務者繼續從我們身上拿走更多，真的很令人難過。
— Wendy O (@CryptoWendyO) 2026年1月21日
來源：CryptoWendyO
另一位用戶CryptoWithKris也在X上提出了一些擔憂。穩定幣的收益問題仍在討論中。
CryptoWithKris警告說，不要低估穩定幣收益的問題。“如果銀行現在贏了，這將永遠不會改變。”
不要忽視穩定幣收益問題。如果銀行贏了，這將永遠不會改變。
— Blastoplast 💹🧲 (@CryptoWithKris) 2026年1月21日
來源：CryptoWithKris
參議院投票需妥協
Witt承認，必須進行妥協；參議院需要60票才能通過，而僅靠共和黨無法達到這個數字。
他鼓勵進一步努力，通過豐富法律內容，但他也警告說，完美主義可能會完全阻礙進程。
CLARITY法案將尋求建立一個明確的監管架構，來決定SEC和CFTC在加密資產上的管轄權。
Witt傳達的信息反映了產業更大的緊張局勢。有人認為我們應該等待更有利的條款，而另一些人則不敢冒失去當前政治時機的風險。
這場爭議凸顯了加密行業的監管模糊性。特朗普的親加密態度正在打造前所未見的舞台，但這可能在他任期結束後就不再如此。
