加密貨幣富豪威脅逃離加州！5% 財富稅能收 1000 億還是嚇跑人？

加州工會提議對資產超 10 億美元居民徵收 5% 財富稅，預計從 200 人徵收 1,000 億美元。市場稱這是盜竊，Bitwise 執行長霍斯利稱億萬富翁正討論離開。然而歷史數據顯示，挪威瑞典實施財富稅後富豪搬遷率不到 0.01%，英國僅 1%。家庭社交網絡和商業知識使富豪不願搬遷。

1,000 億美元財富稅提案引爆加州政壇

服務業僱員國際工會-聯合醫療保健工作者西部聯盟於 2025 年 11 月提出這項新稅務政策提案。該工會表示，這項新稅將從加州 200 名居民中徵收高達 1,000 億美元的稅款，足以彌補聯邦政府削減加州州立醫療保健計畫的資金。該提案需要收集到 85 萬個簽名才能提交選民在 2026 年 11 月的大選中進行投票表決。

這項針對財富而非收入的稅收，實際上相當於對未實現收益徵稅。對於加密貨幣富豪而言，這意味著即使沒有賣出比特幣或其他加密資產，只要帳面價值增長導致總資產超過 10 億美元，就必須每年繳納 5% 的財富稅。此外，該提案還將對該州資產超過 200 億美元的居民一次性徵收 10 億美元的稅款，這種累進式懲罰性徵稅引發強烈反彈。

一些加州知名投資者和億萬富翁，例如 PayPal 聯合創始人彼得·蒂爾和谷歌聯合創始人拉里·佩奇，已經威脅要離開加州。市場稱這項措施是盜竊，並表示這項稅收將是壓垮駱駝的最後一根稻草，億萬富翁們將帶走他們所有的消費、愛好、慈善事業和工作。

Bitwise 執行長亨特·霍斯利表示：「許多為這個州做出貢獻的人正在悄悄地討論離開，或者已經決定在未來 12 個月內離開。」他說，億萬富翁們很可能會追隨一種據稱日益增長的趨勢，即人們不通過投票箱表達自己的觀點，而是用腳投票遷往其他地區。

歷史數據打臉：搬遷率不到 1%

然而，加密貨幣富豪因稅收問題威脅要離開並不是新現象，過去的經驗表明財富撤離威脅可能只是虛張聲勢。2024 年，英國倡導組織稅務正義網絡發布了一份關於此主題的工作報告。報告發現，在挪威、瑞典和丹麥實施財富稅改革後，最富裕的家庭中只有不到 0.01% 的人搬遷。

全球富豪搬遷率真實數據

北歐財富稅實施後

· 挪威、瑞典、丹麥最富裕家庭搬遷率：低於 0.01%

· 財富稅並未引發預期的大規模外流

· 稅收收入成功用於社會福利計畫

英國 2024 年案例

· 百萬富翁淨流出 9,000 人位居世界第二

· 但僅佔英國約 300 萬百萬富翁總數的 1%

· 稅務正義網絡：百萬富翁移民率自 2013 年起穩定在 1% 以下

美國州際案例

· 華盛頓州和馬薩諸塞州提高稅收後

· 淨資產達七位數以上個人數量仍持續增長

· 兩州都獲得可觀財政收入用於州政府計畫

稅務正義網絡的通訊主管馬克·布·曼蘇爾指出：「根本不存在百萬富翁外流現象。如果你查看他們自 2013 年以來公佈的移民數據，你會發現無論在全球還是在各國，百萬富翁的移民率每年都穩定在 1% 以下。從數據本身來看，百萬富翁的流動性其實非常低。」

（來源：Inequality.org）

倫敦政經學院 2024 年的論文發現，超級富豪們對居住地有相當的依戀，在 1% 的稅率檔次中找不到任何會離開英國的受訪者。這種依戀來自家庭、社交網絡和當地商業知識。關注美國財富分配的倡導組織 Inequality.org 表示，「雖然一些避稅行為不可避免，但為了避稅而遷移的富人只佔其自身社會階層的一小部分。」

Inequality.org 引述政策研究所和州財政聯盟的數據指出，高收入者往往不願搬遷，因為他們有家庭、社交網絡和當地商業知識。這些軟性因素的價值，往往遠超過稅務優惠帶來的節省。

加密富豪的真實考量與政治表態

（來源：卡托研究所）

前 Facebook 高層、知名創投家查馬斯·帕里哈皮蒂亞聲稱，總淨資產達 5,000 億美元的富豪已經逃離該州。他指出，反對這項稅收的人普遍認為，雖然這項稅收短期內可能對州財政有利，但加州的預算赤字只會越來越大。

霍斯利進一步分析：「億萬富翁離開後，財政收入也會減少。如果財政收入下降，州政府要麼需要削減開支、項目、福利，要麼提高留下來的人的稅收。」這種論述在保守派智庫如卡托研究所中得到支持，他們指出高收入者繳納的所得稅份額過高。

然而，Castle Island Ventures 合夥人 Nic Carter 認為，加密貨幣行業或許能更容易應對新稅收帶來的不利影響。他表示，如今資本比以往任何時候都更靈活，而且分散式或全球化的初創企業現在已司空見慣。白宮加密貨幣和人工智慧事務負責人大衛·薩克斯則將此問題政治化，稱加州需要財富稅是為了資助大規模的欺詐活動。

加州的稅收提案至今仍未列入選票，更遑論獲得投票通過和州長批准。加州或許會失去一些加密貨幣富豪，但稅收收入的增加可能足以彌補這一損失。歷史數據和學術研究都顯示，富豪搬遷的威脅往往大於實際行動。