Peter Todd 否認自己是中本聰：HBO紀錄片迫使他藏匿

彼得·托德否認自己是中本聰，儘管HBO的紀錄片將他辨認為比特幣的創始人。由於威脅針對中本聰的$69B 財富，彼得·托德被迫隱藏起來。證據是間接的——彼得·托德於2011年加入比特幣社群，距離中本聰消失已過了一年。

誰是彼得·托德？

彼得·托德是知名的比特幣開發者與密碼學家，自2011年加入社群以來，對比特幣的演進做出了重要貢獻。他以在比特幣核心開發中的創新而聞名，包括時間戳服務、交易可塑性修復與隱私增強等工作。彼得·托德曾與多個大型組織合作，包括為區塊鏈專案提供諮詢與加密貨幣相關的專家證詞。

在進入區塊鏈之前，彼得·托德曾就讀於多倫多大學，並從事應用密碼學工作。他對比特幣的貢獻包括實作Replace-by-Fee（RBF）方案、樹鏈提案以及各種擴展解決方案。儘管如此，他在比特幣技術討論中仍具有影響力，雖然他的參與始於中本聰消失之後。

( 為何彼得·托德不是中本聰：時間線問題

彼得·托德不是中本聰的最明顯原因在於基本的時間順序。中本聰於2010年停止活躍於比特幣社群，從公開交流與開發工作中消失。彼得·托德則是在2011年左右加入社群，這已經是在中本聰已經消失之後。彼得·托德本人已確認此時間線，並從未聲稱參與比特幣的創造。

這一年的差距使得彼得·托德不可能是中本聰，除非他維持兩個完全不同的身份，具有不同的技術焦點、寫作風格與社群互動模式。雖然技術上有可能，但這種情況需要非凡的假設，且缺乏支持證據。

中本聰最後的已知通訊是在2010年4月，當時他向其他比特幣開發者發送電子郵件，之後便保持沉默。到2011年彼得·托德出現在比特幣論壇與郵件列表時，中本聰已經離開超過一年。早期與中本聰和彼得·托德互動的比特幣社群成員指出，他們展現出不同的溝通模式與技術興趣，似乎是不同的個人。

) 不同的溝通風格與技術焦點

中本聰的寫作風格與比特幣設計理念與彼得·托德的已知工作有明顯差異。中本聰專注於去中心化作為比特幣的核心價值，謹慎設計共識機制與經濟激勵，以防止中心控制。其白皮書與論壇帖文強調哲學原則與技術規格並重。

彼得·托德的貢獻則更偏向實用工程。他參與討論比特幣的隱私與擴展性改善，著重於實務實作層面，而非基礎哲學設計。其工作重點包括Replace-by-Fee、時間戳服務與交易可塑性修復等，屬於逐步改進而非系統架構的革命性變革。

語言分析亦顯示差異。中本聰的英文拼寫偏好英式拼法（如"colour"而非"color"），語調正式、謹慎。而彼得·托德的溝通較為隨意，偏北美風格，詞彙選擇與句子結構也不同。雖然有意識改變寫作風格的可能，但在數千篇論壇帖與電子郵件中維持明顯不同的身份，需極高的紀律。

彼得·托德的公開否認與批評

彼得·托德一直否認自己是中本聰，並表示在比特幣界如此公開運作，隱藏身份並不合理。「我不是中本聰，」彼得·托德直接對BBC表示，並駁斥HBO的證據為「荒謬」，批評紀錄片的方法論。

在接受Coindesk採訪時，彼得·托德表示，坎倫·霍巴克的證據毫無根據，他已成為影片製作者的替罪羊。彼得·托德強調，他不知道中本聰是誰，並批評霍巴克採用「QAnon式的陰謀論思維」——透過確認偏誤尋找不存在的模式與連結。

彼得·托德對HBO主張的主要反駁點：

時間線不可能：他在中本聰消失後才加入比特幣

技術焦點不同：他的工作重點在改進，而非基礎設計

寫作風格不符：溝通模式與中本聰差異大

動機不足：以他的公開形象，無需進行複雜的偽裝

僅有間接證據：HBO的證明依賴巧合而非具體事實

彼得·托德也指出，在比特幣文化中，開玩笑說自己是中本聰是很常見的事。根據紀錄片片段，彼得·托德多次開玩笑稱自己是中本聰，影片解讀為無意識的認同。然而，這種行為類似電影《斯巴達克斯》中士兵高喊「我是斯巴達克斯」來保護真正的斯巴達克斯——這是廣為人知的文化典故，也常在比特幣圈中被模仿。

對彼得·托德的現實影響

這種錯誤的身份認定尤其危險，因為彼得·托德的現實生活已陷入混亂。根據Wired的訪談，他表示生命受到威脅，並被迫因紀錄片的錯誤結論而選擇隱藏。被誤認為中本聰，可能遠超出名譽範圍的風險。

顯然，將普通人誣陷為億萬富翁，會使他們面臨搶劫、綁架等威脅。中本聰的錢包約含有110萬比特幣，價值約(十億美元，可能使他成為全球第20大富豪。如此巨額財富，即使是被誤認，也帶來重大安全風險。

彼得·托德重申：「顯然，將普通人誣陷為億萬富翁，會使他們面臨搶劫與綁架的威脅。這不僅愚蠢，也非常危險。中本聰明顯不想被找到，這是有充分理由的。沒有人應該幫助那些試圖找到他的人。」

即使彼得·托德不是中本聰，「有意圖的人」仍可能接近、威脅甚至親自攻擊他，心態是「如果他真的是中本聰怎麼辦」。這種潛在的暴力威脅，迫使彼得·托德為了避免潛在犯罪分子追蹤中本聰的財富而離家出走。

紀錄片製作人坎倫·霍巴克持不同意見，認為彼得·托德與其他人對此結論反應過度，並表示揭露中本聰身份的企圖並未對相關個人造成實質威脅。然而，這種說法忽略了與被誣陷擁有)十億美元加密貨幣相關的真實安全顧慮。

過去未成功的揭露中本聰的嘗試

彼得·托德並非第一個被指是中本聰的人。比特幣社群多年來一直在調查各種候選人，許多高調的理論最終都崩潰了：

過去的中本聰候選人：

**德里安·中本聰 $69 2014$69 **：《新聞周刊》報導指認為日本裔美國加州居民；他否認，相關說法被駁回

克雷格·ライト ###2015-2024###：澳洲電腦科學家，聲稱自己是中本聰多年；英國高等法院裁定「壓倒性」證據顯示他不是

哈爾·芬尼：已故比特幣開發者，曾接收第一筆比特幣交易；未曾聲稱身份，但受到猜測

尼克·薩博：創造「比特金」前身，語言分析顯示相似之處，但他否認涉入

伊隆·馬斯克：科技大亨與加密貨幣愛好者；在SpaceX員工暗示有關聯後否認

每次失敗的辨認都顯示，間接證據與尋找模式可能導致錯誤結論。彼得·托德的案例亦遵循此模式，坎倫·霍巴克透過論壇貼文與線上聲明找到連結，但比特幣社群解釋為巧合或誤解的笑話。

( 為何中本聰的匿名性很重要

對一些比特幣最具代表性的聲音來說，保持中本聰的身份秘密是去中心化貨幣吸引力與力量的一部分。核心開發者之一、另一位可能的中本聰候選人亞當·巴克在紀錄片前曾在X（推特）上發文：「沒有人知道中本聰是誰，這是件好事。」

這個觀點認為，中本聰的匿名性符合比特幣的去中心化原則。如果中本聰的身份被揭露，他們可能成為中心權威人物，過度影響比特幣的發展。其缺席確保比特幣由社群共識推動，而非創始人命令。

中本聰所掌握的巨額財富也帶來風險。如果其身份曝光，且仍控制著錢包，將成為全球第20大富豪之一——這在比特幣交易不可逆與財富保護困難的情況下，極具危險。

) (Polymarket的賭博熱潮

在紀錄片發布前，超過)百萬美元的賭注被放在加密貨幣賭博網站Polymarket上，猜測節目會將中本聰指認為誰。這種空前的投機反映出公眾對破解比特幣最大謎團的濃厚興趣，也顯示追求答案的過程可能掩蓋了對準確性與被指涉者後果的關注。

彼得·托德在紀錄片前的賭博市場中並未受到特別青睞，其他候選人如尼克·薩博、哈爾·芬尼或亞當·巴克較受偏好。紀錄片將彼得·托德列為嫌疑人，讓大多數觀察者感到驚訝，暗示坎倫·霍巴克的證據在影片發布前並未被比特幣社群廣泛知曉或信服。

常見問題

為什麼彼得·托德說自己不是中本聰？

彼得·托德於2011年加入比特幣，距離中本聰於2010年消失已有一年。他的寫作風格、技術焦點與溝通模式與中本聰的已知工作差異很大。他一貫否認相關指控，並批評HBO紀錄片的證據屬於間接證據。

$44M # HBO紀錄片提供了哪些證據？

紀錄片指出一些論壇貼文，似乎延續中本聰的討論串與關於銷毀比特幣的言論。然而，彼得·托德解釋這些為巧合與笑話，被陰謀論思維誤解。

$44 # 被指是中本聰對彼得·托德有何影響？

彼得·托德告訴Wired，他因紀錄片而受到威脅，被迫隱藏。被誤認為擁有###十億美元比特幣，讓他面臨搶劫與綁架的風險。

還有哪些人曾被指是中本聰？

過去的候選人包括德里安·中本聰 ###已被駁回###、克雷格·ライト $69 英國法院裁定他不是###、哈爾·芬尼 (已故，未曾聲稱)、尼克·薩博 (否認)、伊隆·馬斯克 (否認)。所有指控都已被推翻或缺乏證據。

(# 為何中本聰的身份很重要？

中本聰可能掌握約110萬比特幣，價值)十億美元，成為世界上最富有的人之一。此外，揭露其身份可能使比特幣的發展受到中心化影響，破壞其去中心化的原則。

(# 人們應該繼續試圖辨識中本聰嗎？

許多比特幣開發者，包括彼得·托德，認為不應該。他們認為中本聰明確追求匿名，試圖揭露他們不僅危害被誣陷者，也可能威脅比特幣的去中心化精神。