DustCollector7

Останнім часом усі дивляться на календар розблокування, щоб побачити тиск на продажі, я теж поглядаю, але чесно кажучи, більше боюся, що проектна команда марнотратить державний фонд. Щоб визначити, чи вони серйозно працюють, я дивлюся на два речі: чи є відповідні етапи для витрат грошей (навіть маленькі версії, аудит, реалізація співпраці), а також чи стабільно оновлюється інформація, а не зникає після "великих оновлень наприкінці місяця". Надто багато інформації, і голова йде кругом, тому моя зараз проста фільтрація: залишаю лише адресу витрат державного фонду + доступ до прогресу розробки, і

Учора ввечері, дивлячись на позиції позик, лінія ліквідації була всього за три кроки, і в голові виникало відчуття «Може, краще я просто ляжу спати», це було досить реально… Зазвичай я не тримаюся з силою, спершу погашаю те, що можу, навіть якщо це пилові монети або фрагменти розподілу, що залишилися у гаманці, — зібравши їх разом, можна трохи знизити червону лінію; якщо нічого не виходить — зменшую позицію, не варто співчувати роботам-ліквідаторам.
Після цього я просто налаштував нагадування про ціну та обмеження на додаткове поповнення/погашення, і тепер мені стало менш тривожно: раніше я по

Ці кілька днів знову чую, що хтось говорить про крадіжки через міжланцюгові мости, по суті, знову та сама фраза: не надто сліпо вірте у те, що "виглядає придатним для використання". До того ж, згадую про цінові оракули — якщо ви не звертаєте уваги, коли все йде гладко, справжні проблеми можуть бути дуже руйнівними.
Якщо ціна в оракулі затримується, ваш портфель фактично наче керуєш автомобілем у тумані: ціна на ланцюгу не встигає за ринком, рівень застави може здаватися прийнятним, але за секунду оновлення він миттєво підскакує до рівня ліквідації, і у вас навіть немає часу "додати гарантійний

Якщо це лише короткостроковий настрій, ціна золота може повернутися після зростання; вважати «обов’язкове зростання» за визначеність дуже ризиковано.

Нещодавно знову займався IBC/крос-ланцюговими рішеннями, по суті, натискаєш один раз «перевести», і фактично голосуєш довірою за цілий набір компонентів: щоб консенсус/легкий клієнт на вихідному ланцюгу не зламався, щоб реле(relayer) не зник з мережі, щоб цільовий ланцюг не робив раптових відкатів, і щоб логіка перевірки на мосту не була написана у вигляді сито. IBC у порівнянні з «мостовим управлінням одним натисканням» виглядає більш прозоро, але все одно не імунне — якщо безпека самого ланцюга підводить, навіть найелегантніша передача повідомлень буде безглуздою.
Між тим, я бачу, як всі кри

Цю фразу рекомендується закарбувати в блокчейні як емоційний NFT цього циклу.

Не зупиняйтеся лише на прес-релізах, оприлюднення відкритих аудиторських звітів і графіків зробить вашу позицію більш переконливою.

Якийсь колекціонер пилу, яким я є, найбільше боїться не заробити, а натрапити на купу проектів, що «здаються дуже стабільними», і в кінці — повний хаос… тому зараз я не так швидко вірю у довіру. Я дивлюся на GitHub лише три речі: чи дійсно хтось підтримує проект (не півроку без руху), чи є пояснення до змін (не купа «оновлень» для галочки), і чи раптово не було суттєвих змін у ядрі коду без пояснень. Також не варто вважати аудиторські звіти безпомилковими — перегорніть кілька сторінок, подивіться, що там написано у сфері охоплення, чи є незавершені високоризикові виправлення, які все ще запуст

Я виявив, що моя найбільша проблема полягає не в тому, щоб вибрати неправильну монету, а в тому, що при зростанні спот-ринку я хочу продати, при відкаті контракту — додати, і тоді все закінчується… Кажучи просто, управління позицією — це одна людська фраза: не кладіть у один ордер «хочу швидко заробити». Спот-ринок — це як заощадження, встановіть такий рівень, щоб ви могли спати спокійно, падіння — це просто турбота, а не серцева біль; контракт (який я іноді відкриваю трохи) — це як купівля квитка, якщо гроші на квиток згоріли — нічого страшного, не доповнюйте квитки. Останнім часом я знову сп

0.02 якщо не піднімається, продовжуйте триматися в низу, чекати, поки він справді не відновиться, інакше всі будуть давати гроші на відскок.

XRP останнім часом активізувався, у мене виникає очікування, що він рухається до швидкого зростання.

Повертайтеся до 4795-4810. Якщо буде реакція, логіка покупки є обґрунтованою; якщо не зможете пробити, просто закрийте позицію з обмеженням збитків на 4770.

0.0105/0.012 ці дві цілі досить привабливі, але мене більше цікавить рівень корекції, щоб одна свічка не пробила її одразу.

Нещодавно я помітив, що я справді став більш чутливим до «浮亏», ніж до «浮赚»… Коли на рахунку я заробляю, я можу одночасно листати Твіттер і їсти нічну закуску, а коли втрачаю трохи — починаю знову і знову відкривати гаманець, дивлячись на нього. Хоча я й не продавав і не втратив жодної копійки, мій мозок автоматично сприймає це як «вже втратив». Кажучи простіше, це страх втрат, і в момент втрат ніби постійно нагадує: «Ти знову станеш дурнем?»
Я, як колекціонер пилу, ще більш безглуздо — у мене багато розкиданих маловідомих активів у портфелі, і коли вони зростають — кажу: «О, ще нічого», а коли

Вчора ввечері переглядав матеріали проекту, і очі втомилися… Мій тип збору пилу найстрашніше не падіння, а те, що при оновленні контракту мої кілька дрібних монет одразу “зникнуть”. Зараз я дивлюся на довіру, у мене є лише три речі: не просто дивитись на зірки на GitHub, а поглянути, чи ще живі останні коміти, чи це просто один самозакоханий; не дозволяйте логотипу вводити в оману в аудиторських звітах, важливо шукати “високий ризик/не виправлено/без включення якихось частин”, деякі аудити написані дуже ввічливо, але насправді проблем багато; і ще — оновлення мультипідпису, хто підписує, скіль