Нещодавно знову займався IBC/крос-ланцюговими рішеннями, по суті, натискаєш один раз «перевести», і фактично голосуєш довірою за цілий набір компонентів: щоб консенсус/легкий клієнт на вихідному ланцюгу не зламався, щоб реле(relayer) не зник з мережі, щоб цільовий ланцюг не робив раптових відкатів, і щоб логіка перевірки на мосту не була написана у вигляді сито. IBC у порівнянні з «мостовим управлінням одним натисканням» виглядає більш прозоро, але все одно не імунне — якщо безпека самого ланцюга підводить, навіть найелегантніша передача повідомлень буде безглуздою.

Між тим, я бачу, як всі критикують доходи валідаторів/майнерів і MEV, і справедливість у порядкуванні транзакцій, — мені це теж близько. Якщо крос-ланцюговий процес ще й піддається дрібним іграм «хто перший, хто другий», роздрібні інвестори стануть ще більш схожими на тих, хто просто втрачає дрібниці.

Найбільше я боюся не програшу, а того, що я вважаю, ніби користуюся протоколом, а насправді — репутацією якоїсь команди. В будь-якому разі, перед тим, як перейти на крос-ланцюг, я спершу дивлюся, чи не траплялися останнім часом інциденти з мостами або ланцюгами, і перекидаю гроші кількома частинами — тоді пил залишиться пилом, і хоча б не зроблю крок у порожнечу.