У цій сфері ZK всі змагаються у новаторстві алгоритмів, але, чесно кажучи, справжньою проблемою є недостатня обчислювальна потужність. Ті математичні формули виглядають досить красиво, але реальність дуже жорстка — для генерації одного zk-SNARKs потрібно витратити таку обчислювальну потужність, яку не можна вирішити просто виправленням на рівні коду.
Ці два роки ви зрозумієте, що програмна оптимізація, як би ви її не змінювали, не може обійти цю перешкоду з апаратного забезпечення. Потреба в обчислювальній потужності для генерації доказів стоїть на місці, це жорстка вартість. Хочете, щоб ZK ді

Ризик-винагорода від підтримання повної прозорості в мережі? Повністю зламано.
Подумайте про це: що саме ви отримуєте від публічного транслювання кожного руху гаманця? Тим часом потенційні витрати швидко накопичуються — цілеспрямовані атаки, фронт-ранінг, небажана увага з боку поганих акторів. Це асиметрично в найгірший можливий спосіб.
Прозорість блокчейну повинна була забезпечити довіру до системи, а не піддавати окремих користувачів необмеженому ризику без жодної вигоди. Конфіденційність не полягає в приховуванні — це базова оперативна безпека.
Час переглянути свій підхід. Тихе функціонуван

Моделі прогнозування ШІ стали дикими. Коли-небудь замислювалися, який ШІ найточніше відповідає фактичним результатам виборів?
Виявилося, що Grok-4 від xAI справився з цим — він точно передбачив результати в 6 з 8 національних виборів, які вони відстежували. Йдеться про США, Францію, Німеччину та інші.
Хоча більшість AI-систем об'єднуються з подібними упередженнями, Grok-4 якимось чином порушує цю закономірність. Це змушує задуматися: чи бачимо ми нарешті AI, який розуміє політичну складність, чи просто пощастило з даними?
У будь-якому випадку, це змінює те, як ми можемо використовувати ШІ

На що вплине екосистема Layer-2?
Вплив є величезним.
Функціонування Rollups залежить від даних blob. Оновлення Fusaka безпосередньо збільшило обсяг blob, тоді як PeerDAS значно знизив вартість верифікації.
Що це означає? Base, Arbitrum, OP, zkSync ці L2 зможуть більш агресивно розширюватися. Витрати зменшилися, можна зберігати більше даних, вся масштабованість піднялася на новий рівень.

Що насправді Fusaka приносить звичайним користувачам?
Ось що ви помітите:
→ Транзакції підтверджуються тепер набагато швидше
→ Витрати на газ більше не зростають випадковим чином
→ Комісії Layer 2 значно знизилися
→ Торгівля та карбування NFT? Молочно гладко
→ Мережа не зазнає заторів під час завантажених періодів
Найкраща частина? Все просто працює краще. Ніяких змін гаманців, жодних додаткових кроків. Ви взаємодієте з протоколами DeFi або обмінюєте токени, і раптом це... без зусиль. Ось так оновлення виконує свою справу у фоновому режимі.
Не яскраво. Просто функціональні покращення, які насп

Приватність у Web3 тільки що отримала серйозне оновлення. idOS Network вирішує одну з найстаріших проблем криптоіндустрії — KYC без втрати контролю. Замість того, щоб передавати дані централізованим платформам, користувачі зберігають право власності, доводячи ідентичність, коли це необхідно. Цей підхід перевертає традиційну верифікацію з ніг на голову. Wallchain також додає елемент ігрофікації, винагороджуючи користувачів, які вносять внесок у знання, балами Mindshare. Чи може це бути проривом, який нарешті збалансує комплаєнс і децентралізацію? Варто спостерігати, як розвиватиметься прийняття

Всі постійно кажуть, що Aptos є найшвидшою блокчейном. Але чи це дійсно так? Коли ви порівнюєте його з іншими мережами, які заявляють про подібні швидкості, де він насправді знаходиться в рейтингу? Цікаво, які дані реальних тестів показують у порівнянні з маркетинговим шумом.

Щось має змінитися в цьому просторі.
Штучний інтелект розвивається швидко — надто швидко. Тим часом, системи ідентифікації? Все ще в безладі. Ваші дані Web2 зберігаються в корпоративних сховищах, до яких ви не можете дістатися. Web3 продовжує обіцяти свободу, але не може пробити бар'єри. Правила відповідності задушують проекти ще до їх початку. Компанії живуть у страху перед наступним витоком. А користувачі? Втомилися від того, що їх спостерігають під прикриттям "персоналізації."
Проблеми очевидні. Технології конфіденційності, які насправді працюють, більше не є необов'язковими — вони

Зараз, якщо ви хочете перевести активи Біткойн між Solana, Base, CORE, Bitlayer та L1 основною мережею, є лише одне життєздатне рішення, яке обробляє всі ці маршрути.
Це не просто лідерство на ринку — це монополія інфраструктури, що формується.

Великий гравець на ринку нерухомості Aroundtown щойно оголосив про свої плани щодо німецького дата-центру — перший об'єкт очікується в експлуатації протягом трьох років. Таймінг цікавий з огляду на європейський тиск на цифрову інфраструктуру. Дата-центри є основою для блокчейн-мереж та майнінгу криптовалюти. Німеччина позиціонує себе як юрисдикція, дружня до криптовалюти, тому більше інфраструктури може означати міцнішу основу для проектів Web3 у регіоні. Варто стежити за тим, як це вплине на ширшу екосистему цифрових активів Європи.

В той час як більшість проєктів заглиблюють вас у гіперцикли та грандіозні візії, є одна команда, яка насправді закладає основу, яку інші лише малюють на білих дошках.
Що вирізняє їх? Ніякої води, ніякого перебільшення, ніяких циркових номерів. Лише якісна інженерна робота, що розширює можливості Біткойна та вплітає його в нову інфраструктуру на основі блокчейн.
Вони не ганяються за сенсаціями – вони будують рейки, на яких буде рухатися наступне покоління.

Rayls Labs щойно оголосила про вражаючу цифру — понад 130 тисяч завершених перевірок людської ідентичності.
Ця віхова подія має особливий сенс. Ми говоримо про фактичні докази того, що ідентифікація, що захищає конфіденційність і є стійкою до Сібіл, може масштабуватися в реальному світі. Не про якусь фантазію з білого паперу, а про працюючу технологію, що обробляє реальних користувачів.
Час? Не міг бути кращим. Традиційні інститути кружляють навколо інфраструктури Web3, як акули, що чують кров. Їм потрібні надійні шари ідентифікації, які не компрометують конфіденційність користувача і не підда

StarkWare та фонд Starknet спільно підтримують HRF, OpenSats, OpenCash, це питання не просте. На поверхні це пожертви, але насправді це Біткойн екосистема компенсує історичні борги. Приватність, антикорупційна здатність, практичність — ці основні тверді валюти, мовчали занадто довго, тепер нарешті знову стали в центрі уваги.
Більш цікаво, що момент втручання технології ZK на цьому етапі не є випадковим, а свідчить про те, що еволюція інфраструктури досягла стадії, на якій потрібно терміново вирішити проблему конфіденційності. Коли всі зосереджені на гарячих темах, хтось починає прокладати доро

Під час перегляду епізоду, який дійсно нагадав мені, чому важливо навчання розробників.
Розмова заглиблюється у підходи до навчання, як ШІ перетворює ландшафт, постійна еволюція JavaScript та збереження творчого натхнення під час кодування.
Ідеальне прослуховування, якщо ви шукаєте мотивацію або просто потребуєте нагадування, що створення речей насправді має бути приємним.

Якщо говорити глибше про проект XPIN, то справжня сила полягає в його плані Freedata — «Звільнити дані, звільнити світ». Звучить досить грандіозно, але вони насправді займаються практичними справами для створення екосистеми.
Як провідний гравець на ринку DePIN на блокчейні BNB, XPIN особливо майстерно поєднує два напрямки: розподілену фізичну інфраструктуру та PayFi (інновації в оплатах). Користувачі, які беруть участь у мережі XPIN, вносячи обчислювальну потужність і ресурси даних, можуть не лише отримувати токенні винагороди, а й безпосередньо користуватися фактичними доходами від платіжних

Ми обманювали себе, вважаючи, що "ремісничість" може перемогти чисту потужність. Насправді це втішна ілюзія. Ми жадали того бутікового ІІ-моделі — тієї, що здавалася... менш роботизованою, більш живою. Наче вона дійсно розуміла нас.
Виявляється? Масштаб все ще перемагає. Завжди так було.

Співзасновник Ethereum Віталік нещодавно поділився своїм баченням еволюції протоколу наступного року. Очікується, що мережа змінить свій поточний підхід "масштабувати все" на те, що він називає "цільовою оптимізацією". Ось цікава частина: ліміти газу можуть зрости в 5 разів, але є одне але. Операції, які навантажують обробку у блокчейні — такі як створення нових слотів для зберігання — також побачать, що їхні витрати на газ зростуть в 5 разів. Це, по суті, стратегія компромісу: збільшити загальну потужність, водночас роблячи ресурсоємні дії дорожчими. Розумний крок чи просто відстрочка проблем