Законопроект «CLARITY» все ще перебуває на стадії переговорів, боротьба за доходність стабільних монет посилюється, 1 березня — не остаточний термін
28 лютого повідомляється, що навколо ключового положення у Законі «CLARITY» щодо того, чи дозволяється стабільним монетам отримувати доходи, триває боротьба між криптоіндустрією та банківським сектором. Хоча ззовні поширюється інформація про те, що переговори майже зірвані, кілька джерел стверджують, що консультації все ще тривають, і 1 березня не є так званою «точкою життя або смерті».
Елеонор Террет у соцмережах повідомила, що представники криптокомпаній і банківських установ досі обмінюються думками щодо тексту закону і вносять по слову правки до положення про доходність стабільних монет. Вона цитує інформованих джерел, які зазначили, що представники Американської асоціації банкірів, Незалежних комунальних банків Америки та Інституту банківської політики, що брали участь у зустрічі у Білому домі минулого тижня, були здивовані повідомленнями про «зірвані переговори» і вже прояснили свою позицію перед Білим домом.
Раніше адміністрація Білого дому прагнула досягти угоди до березня. Виконавчий директор Ради з цифрових активів при президенті, Патрік Вітт, нібито висловлював очікування, що переговори завершаться до березня. Однак анонімні джерела вважають, що цей графік надто оптимістичний, і короткострокове ухвалення рамкової регуляції доходності стабільних монет у США малоймовірне.
Підтримка також є. Девід Сакс відкрито заявив, що Патрік Вітт доклав значних зусиль для узгодження позицій банків і криптоіндустрії, і зазначив, що криптосектор уже зробив поступки щодо доходності, закликавши банки проявити більшу гнучкість.
Головний спір нині полягає в тому, чи не спричинить дозволення «стабільних монет із доходами» конкуренцію традиційній системі депозитів; у той час як криптоіндустрія наголошує, що механізм доходу підвищить привабливість доларових стабільних монет і зміцнить глобальну конкурентоспроможність США у цифрових активах.
З точки зору темпу переговорів, сторони все ще ретельно опрацьовують текст щодо структури ринку та нормативних деталей. Елеонор Террет підкреслює, що 1 березня не є жорстким кінцевим терміном, і процес ухвалення закону швидше залежатиме від балансу інтересів, ніж від календарних дат.
На тлі «Оновлень щодо регулювання стабільних монет у США у 2026 році» подальший розвиток «Законопроекту CLARITY» безпосередньо вплине на бізнес-моделі стабільних монет і межі банківської системи. Хоча короткострокові розбіжності ще не подолані, переговорний канал залишається відкритим.
Пов'язані статті
Перший постріл проміжних виборів у США, криптоіндустрія витрачає великі кошти на підтримку прореспубліканської криптовалютної програми Трампа
Корейський фондовий ринок за один день впав більш ніж на 10%, конфлікт у Близькому Сході спричинив запуск механізму «熔斷»
З торгівлею в режимі цілодобового хеджування: чому конфлікт у Близькому Сході сприяє зростанню криптовалют?
Після падіння біткойна нижче 63 000 доларів він відновився до близько 70 000 доларів, а інституційні інвестиції продовжують надходити, підтримуючи ціну BTC
Радник Білого дому відповідає Джеймі Дімону: доходи від стабільних монет не рівні банківським депозитам, регуляторна логіка закону GENIUS знову в центрі уваги