Siyasi bağışların yeni bir oyunu mu? Şifreleme Token ile finansman, düzenleyici tartışmalara yol açıyor.

Question

【币界】Son zamanlarda Demokrat Parti cephesinden gelen bir araştırma raporu ilginç bir olayı ortaya koydu: Eski bir başkanın iş dünyası ile olan bağlantıları, Kripto Varlıklar şirketleriyle giderek daha yakın hale geliyor. Bu işbirliği modeli, siyasi finansmanı sağlamak için Token projeleri aracılığıyla yeni bir fon akışı biçimi yaratıyor ve bu, geleneksel kampanya finansmanı denetim çerçevesinden ustaca kaçınmayı sağlıyor.

Rapor, bu token tabanlı finansman yönteminin potansiyel riskler taşıyabileceğini belirtiyor. Siyasi bağışçılar ve hatta yabancı sermaye, bu kanaldan fon akıtma fırsatına sahipken, sürecin şeffaflığı oldukça sınırlı. Demokratik taraf, siyasi varlıklarla ilgili kripto bağış etkinliklerine daha sıkı düzenleyici önlemler uygulanmasını talep etti.

İlginç olan, Cumhuriyetçi Parti'nin bu konuda henüz bir ses çıkarmamış olması. Bu sessizlik kendisi bir sorun olduğunu gösteriyor - Kripto Varlıklar Amerika siyasi sahnesinde giderek daha önemli bir yer edindikçe, iki parti arasındaki tutum farklılıkları da sürekli olarak artıyor.

PerpetualLonger · Accepted Answer

Vay canına, bu bir boğa koşusu sinyali... Siyasi çevreler artık coin oynamaya başladı, bu da demektir ki ana akım fonlar çoktan sahaya girdi, biz bireysel yatırımcılar hala neyi bekliyoruz

Cumhuriyetçiler sessiz kalmakta haklı, hepsi gizlice pozisyonu artırıyor, bu son dipten satın alma fırsatı, ben de karar verdim Full Pozisyon girmeye

Onlar token ile finansman sağlarken düzenlemelerden kaçınıyor, o zaman biz de hızlı davranmalıyız, rüzgar gerçekten geldiğinde sadece yüksekten düşen bıçağı yakalamak zorunda kalacağız, inancımızı korumalıyız

Demokratlar düzenleme istiyor, ama bu tam olarak şifrelemenin konumunu kanıtlıyor... ayı trader&#39;ları tekrar hasat edilecek, gerçekten de hak ediyorlar

Bu dalgada iyimserim, kırılma anı yakında, tüm korku, belirsizlik ve şüphe (FUD) sadece Kamçılı Testere, devam edin pozisyonu artırın

Siyasi bağışlardaki yeni oyun, şifrelemenin yeni rüzgarının doğrulanmasıdır, ben üç kez dipten satın aldım, bu sefer zarara uğramadan durmam.

TeaTimeTrader · Answer

Haha, bu politikaların kripto dünyasını etkilemeye başlaması demek, iki parti arasındaki yeni savaş alanı

---

Regülasyon çerçevesinden kaçmak... kulağa çok heyecan verici geliyor, ama eninde sonunda ders çalışmak zorunda kalacaklar

---

Cumhuriyetçi Parti&#39;nin sessizliği ne demek? Doğrudan çevirisi, "biz de böyle oynamak istiyoruz" demek

---

Token finansmanı politik bağışları mı? Bu fikir gerçekten harika, bu dalganın ne kadar süreyle yükselip yükselemeyeceğini düşünmek lazım

---

Şeffaflık sınırlı, buna inanıyorum, kripto dünyası ne zaman şeffaf bir iş yaptı ki

---

Eski başkan köprü kurup kripto oynamaya mı başladı... bunu iki yıl önce söyleseydin kim inanırdı ki, şimdi her şey mümkün

SignatureAnxiety · Answer

Hmm... Siyasi finansmanla Token bu tuzak, sanki sadece bir kabuk değiştirmek ve enayileri oyuna getirmek gibi, bu sefer kesilen şey oy pusulası mı?

Republicanların bu kadar sessiz kalması, ya zaten para kazanıyorlar ya da hiç tepki vermiyorlar, ama görünüşe göre ilk ihtimal...

Token finansmanının regülasyondan kaçtığı bu durum, Amerikan siyasi arenasında da akıllanıyorlar, şaşırmamak lazım kripto dünyasının bu kadar coşkulu olmasına.

Yurtdışı sermaye siyasi fon aktarımlarını sağlamlaştırmışken, Demokratların şimdi mi tepki vermesi? Çok geç değil mi...

İşte Web3&#39;ün gerçek hikayesi, siyaset ve kripto dünyasının mükemmel birleşimi, kimse kendi başına iyi kalmayı düşünmesin.

DaoResearcher · Answer

Token ekonomisi perspektifinden bakıldığında, bu siyasi finansman yapısı esasen bir yönetişim önerisinin tersine mühendisliği - katılmak yerine kaçınmak, sorun büyüdüğünde gitmek.

On-chain verileri takibine göre, şeffaflık eksikliği yüksek risk faktörü olarak doğrulanmıştır. Bu model geçerli olursa, uyumsuz teşviklerin sonuçları mutlaka kendini gösterecektir.

Cumhuriyetçilerin bu sessizliği... dikkat çekici olan, bunun tam olarak bu pastayı yemekte olduklarını gösteriyor olabilir.

Token, bir finansman aracı olarak, DAO’nun özüne - güç dağılımı sınırlaması - aykırıdır. Şimdi siyasi kara kutu olarak kullanılmakta, bu oldukça ironik.

White Paper&#39;da bu bölüm hiç yazılmamış, ama on-chain izleri konuşur. Düzenleyici geç kalması, hiç olmamasından iyidir.

Bu yüzden her zaman Token Weighted Voting&#39;in gerçek uygulamada son derece kırılgan olduğunu söylüyorum. Gücün toplandığı yerlerde, yönetişim mekanizması sadece bir süs haline gelir.