ABcripto Başkanı, mahkeme kararına uyacağını ve yeni yönetim için seçim çağrısı yapacağını söyledi.

Kaynak: PortaldoBitcoin Orijinal Başlık: ABcripto Başkanı, mahkeme kararına uyacağını ve yeni bir yönetim için seçim çağrısı yapacağını söyledi. Orijinal Bağlantı: Brezilya Kriptoekonomi Derneği (ABCripto) Başkanı Bernardo Srur, yeni bir dönem için bir Yönetim Kurulu Başkanı'nın seçilmesi veya olası bir değişim konusunda karar vermek üzere (AGE) Çağrısı'nı gerektiren mahkeme kararını yerine getireceğini belirtti.

Açıklama, PwC ile işbirliği içinde geliştirilen Brezilya kripto pazarına dair bir çalışmanın sunulduğu ABCripto etkinliği sırasında gazetecilere yapıldı.

Mahkeme kararı, ( tarihinde, avukat Daniel de Paiva Gomes'un talebi üzerine acil koruma tedbiri veren yargıç César Augusto Vieira Macedo tarafından verildi. Kendisi, ABCripto'nun kendi adına Srur aracılığıyla, kuruluşun yönetimindeki değişikliği tartışmak amacıyla bir toplantı çağrısı yapması nedeniyle hedef haline gelen danışmanlardan biridir.

Gomes'in yanı sıra, süreçte Yönetim Kurulu üyeleri André Portilho )Mynt(, Maria Isabel Sica )Ripple( ve Renata Mancini )Ripio( hedeflerdir.

Bu yarışma, Bernardo Srur'un mevcut görev süresinin 16 Aralık'ta sona ermesi ve eğer bir genel kurulda oylama yapılmazsa, otomatik olarak bir yıl daha görevine devam etmesi nedeniyle ortaya çıkmaktadır.

O, bu Çarşamba günü, Adalet tarafından verilen son tarih olan bu günde, genel kurul çağrısı yapacağını belirtti. Srur, ilanının noterlikte kaydedileceğini ve kamuya açık olarak sunulacağını söyledi.

Seçim 16 Aralık'ta yapılması planlanıyor, bu tarih mevcut görevin sona ermesini işaret edecek. Ancak yeni yönetimin göreve başlaması, kendi ilanında belirlenen sürelerle ilgili olacak, bu da onun söylediğine göre hukuki bir sorumluluktur.

Srur, yeniden seçime girip girmeyeceğine henüz karar vermediğini söyledi. Güçte kalmak için oylamayı engellemek istediğini reddetti. “Bizim amacımız, gelecek yıl tüm süreci zamanında gerçekleştirecek bir AGO yapmaktı, ama mahkeme kararı geldiği için ona uyacağız,” dedi.

Dört danışmana karşı neden yargıya başvurduğu sorulduğunda, şunları söyledi: “Öncelikle, ben dava açmadım. Bu, ABcripto'nun idari bir süreciydi, benim değil. Seçim sürecine karşı hiçbir şekilde bir şeyim yok.”

Ona göre, süreç, bir toplantı çağırmak için gerekli olan bir dizi ritin yerine getirilmemesi nedeniyle açıldı. “Ben derneğin yöneticisiyim. Bununla sorun mu yaratmak isteyeceğim? Ekim ayındaki toplantıda onlara şunu söyledim: 'Arkadaşlar, bunu e-posta ile gönderin, böyle yapın'. Ama onlar dediler ki: 'Hayır, böyle olacak'”.

Danışmanlardan bilgi sakladığını da reddetti. “Tüm veriler mevcut. Tüm işlemler kaydediliyor. Hesapları ve sözleşmeleri değerlendirmek için bir denetim de yaptırdım. Saklayacak hiçbir şeyim yok” diye garanti etti.

Kavga olmasının doğal olduğu

Srur, süreçte bahsedilen dört danışmanın görevden alınma talebini “bir yönetim meselesi” olarak gerekçelendirdi ve bunun “etik açıdan bir uyumsuzluk olduğunu, derneğin tüzüğüne ve derneğin kendi etik kurallarına aykırı olduğunu” belirtti.

“Geçmişte bu tür birçok sorunumuz oldu ve bunları sakin bir şekilde çözdük, ama asla bu noktaya gelmedik,” dedi. “Kavgalardın çıkması doğaldır. Ben asla yargı yoluna gitmeyi sevmiyorum. Sadece kendi yönetimime, kesin bir şekilde tüzüğü göz önünde bulundurarak düşünüyorum.”

Savcılığın talimatı olmadan derneğin talepleri yerine getirdiği yönündeki suçlamalara Srur şiddetle karşı çıkıyor.

“Bu mevcut değil. ABcripto, bir mahkeme kararı olmadan bir şirket adına bir emri nasıl yerine getirebilir? Sahip olduğumuz şey, C&M'nin hacklenmesinden sonra oluşturulmuş bir WhatsApp grubu, o sırada destek ve mücadele amacıyla oluşturulmuş bir grup”, diye açıkladı.

ABcripto'nun eski hukuk direktörü ve başkan yardımcısı Tiago Severo'nun birkaç ay önceki ayrılışı hakkında Bernardo Srur, kararın kişisel nedenlerden kaynaklandığını ve derneğin uyum sorunlarıyla ilgisi olmadığını belirtti.

“Kendi projesi vardı ve dışarı çıkma isteğini zaten gösteriyordu. Kendi avukatlık bürosu var. Şimdi, tam sebeplerini, bildiğim kadarıyla kişisel sebeplerdi”, dedi.

ABcripto liderliği üzerindeki çatışma

Dava sürecinin hedeflerinden biri olan avukat Daniel de Paiva Gomes'un savunması, 14 Temmuz'dan bu yana ABcripto İdare Konseyi'nin barışçıl bir geçiş önerdiğini ve görevin boşalması için müzakere etmeye çalıştığını, “bunun Başkan Direktör tarafından defalarca reddedildiğini” savunuyor.

İtirazına göre, 23 Ekim'deki toplantıda, ABcripto başkanı bir kez daha, meselelerin uzlaşarak ve barışçıl bir şekilde çözülemeyeceğini belirtti.

30 Ekim'de, Srur'un danışmanlar tarafından “karalama kampanyası” mağduru olduğunu iddia eden bir e-posta gönderdiği belirtiliyor.

“Söz konusu iletişimde, İcra Başkanı tehditkar ve suçlayıcı bir üslup kullandı ve Yönetim Kurulu'nun 'kurallara saygı göstermediğini' ve 'Kuruluşun ve yöneticilerinin bütünlüğüne somut bir temel olmaksızın saldırıda bulunduğunu' iddia etti; oysa gerçekte tam tersi bir durum söz konusudur,” diye belirtti savunma.

Danışman, ABcripto başkanının 23. gündeki toplantıda gerçekten olanları çarpıttığını, Yönetim Kurulu'nun Yönetim Kurulu Başkanı'nın görevden alınması hakkında karar almadığını, bunun yalnızca Genel Kurul'un yetkisi dahilinde olduğunu belirtti.

Üst organ olarak, Başkan Direktörün yerine geçecek olanın seçimi ve değişimi için tüm üyelerin katılımıyla bir genel kurul talep ettiler, görev süresinin sona ermesiyle birlikte.

“Eğer Konsey, konunun yetkili forumda karara bağlanması için Genel Kurul'un toplanmasını talep etmeyi kararlaştırdıysa, Başkan Yönetici'nin çağrı eylemini yerine getirmesi ve bunu şartlandırmaması ya da organın egemenliğinin kararını ertelememesi gerekir” diyor savunma. “Reddetme, yasal alt hiyerarşinin ihlali ve işlevsel gasptır.”