Pazar hala konuşuyor: Bitcoin ve kitlesel benimseme üzerine düşünceler

Kaynak: ElBitcoin Orijinal Başlık: Piyasa hâlâ konuşuyor Orijinal Bağlantı:

Majamalu'nun Bitcoin-BTC forumlarında neler olduğuna dair konuştuğunu dinlerdim: silinen gönderiler ve mesajlar, kullanıcıların sistematik olarak engellenmesi, hakaretler vb. Onun iddialarından bu alanların bir tür tarikatın şubeleri haline geldiğini çıkarıyordum. Bana söylediklerine %100 inanmakta zorlandım, ta ki bir Facebook grubunda bir görüş bırakmaya karar verene kadar: yaptığım tek şey, kimseye saygısızlık etmeden, Bitcoin Cash (BCH)'in Bitcoin-BTC'den daha iyi olduğunu düşündüğüm nedenleri belirtmekti.

Majamalu daha önce beni bekleyenler hakkında uyarmıştı ve doğru olduğunu söylemeliyim. Bir dizi yanıt aldım, neredeyse hepsi alay ve hakaret içeriyordu. Ama hepsi değil. Bana sunulan tek dikkat çekici argüman şuydu: “piyasa zaten konuştu”. Böylece, bitcoin-BTC ve bitcoin-BCH arasındaki büyük fiyat farkından dolayı, insanların serbest bir piyasada hangisinin daha iyi olduğuna karar verdiklerini ima ediyorlardı.

Kripto para dünyasında zorlamaların olmadığı ve herkesin özgürce seçim yapabileceği doğru. Bununla birlikte, BTC'nin kör fanatiklerinin göz ardı etmeye ısrarla devam ettiği bir şeyi netleştirmenin değerli olduğunu düşünüyorum. İnsanların büyük çoğunluğu hâlâ kripto paraların ne olduğunu, nasıl çalıştığını, nasıl çıkarıldığını, alternatiflere göre ne gibi avantajları olduğunu anlamaya çalışıyor. Kripto paralar kısa bir süre önce yaratıldı ve her devrim niteliğindeki yenilikte olduğu gibi, şüphecilik ve birçok, birçok soru ortaya çıkarıyor.

Ama şüphe etmeye ve sabırla araştırmaya izin verenler, genellikle uzun vadede ödülleri toplayanlardır, tıpkı başından itibaren konuya derinlemesine dalanların yaptığı gibi. Bu öncüler, “uzmanlar” Bitcoin'in hızlı bir şekilde yok olacağını öngörürken, saf veya deli olarak yaftalandılar, hatta bazen suçlu olarak damgalandılar.

Başlangıçta Bitcoin'cileri alaya alanlar, kripto paranın geçici düşük değerine veya fiyatındaki çöküşlere işaret edenler, bugün BTC'deki olumsuz değişikliği eleştirenleri alaya alıyorlar ve bunu, fiat para ve merkez bankalarının destekçileri tarafından kullanılan aynı argümanları kullanarak yapıyorlar.

Biz BTC'yi her yönden gelen saldırılardan savunmayı alışkanlık haline getirmiştik. Bunu, avantajlarını anladığımız ve bu paranın fiat parayla rekabet etme potansiyeline sahip olduğuna inandığımız için yapıyorduk, bugün BTC destekçilerinin önerdiği gibi onu güçlendirmek için değil. Bizim için, p2p elektronik nakit para biçiminin varlığı, devlet gücünün genişlemesine sınırlamalar getirmek için zorunludur. Bu yüzden, en başından beri savaştık.

Ancak, soruyu yinelemek gereklidir: Eğer Satoshi Nakamoto'nun önerisi, BTC'nin bugünkü destekçilerinin önerdiği gibi olsaydı, BTC bir proje olarak fırlayabilir miydi? Yani, insanları onu değer saklama aracı olarak kullanmaya zorlamak veya yalnızca binlerce veya milyonlarca dolarlık işlemler yapmak için yüksek ücretlerle bir kripto para birimi mi yaratılmış olacaktı; yoksa banka işlemlerinden daha yavaş işlemler yapmak için bir alternatif olarak mı sunulacaktı; yoksa daha düşük bir maliyetle bitcoin göndermek için aracılara mı başvurulması gerekecekti; veya tanıtıcıları, neredeyse tüm işlemlerimiz için fiat parayı kullanmaya devam etmemizi mi isteyecekti… Ne olacaktı?

Mevcut BTC dünyasına girdiğinizde, birçok üyesinin kripto ekosistemine geç geldiği ve BTC'ye ne yaptıklarını çok da bilmeden yatırım yaptığı hissine kapılıyorsunuz. Ekonomi konusunda temel bilgilere sahip olmadan. BTC'nin fiyat artışının bu tür yatırımcılar üzerinde düşünmeyi teşvik etmediği göz önüne alındığında, BCH gibi kararlarını yeniden gözden geçirmeye zorlayacak her şeye karşı savunma pozisyonu alıyorlar; bu da Satoshi Nakamoto'nun projesini hala hayatta tutuyor.

"Pazarın 'konuştuğunu' iddia etmek saçmalıktır. Pazar her zaman konuşuyor; pazar için hiçbir şey kesin değildir. Artık geri dönüş yok, hiçbir şey değişmeyecek diyenler, ya ekonominin nasıl çalıştığını anlamıyor ya da yatırımını kötü bir şekilde savunmaya çalışıyorlar.

Bu nokta, WhatsApp ile diğer mesajlaşma uygulamaları arasındaki rekabetle örneklendirilebilir. Yıllar önce, WhatsApp üzerinden sadece metin mesajları gönderilebildiğinde, diğer uygulamalar da sesli mesajlar ve hatta görüntülü aramalar sunuyordu. Ama dedikleri gibi, önce vurmak iki kere vurmak demektir. Daha önce bahsettiğim gibi, sürekli konuşan pazar, WhatsApp ilerlemediği takdirde onu da cezalandırabilirdi ve bu yüzden şirket hizmetini geliştirdi. Aslında, son zamanlarda, WhatsApp'ın sunduğu gizlilikle ilgili şüpheler, Signal ve Telegram gibi sektördeki diğer şirketler tarafından değerlendirildi ve bu şirketler beklenmedik bir görünürlük ve çok kısa bir süre içinde kullanıcı sayısında şaşırtıcı bir artış sağladı.

Ve tüketicinin cezası gelecekte daha da ağır olabilir, çünkü pazar henüz konuşmayı bitirmedi ve asla bitirmeyecek. WhatsApp, duruma el atmaya karar verdi, önce hizmetini geliştirdi ve ardından gizlilikle ilgili sorunu aydınlatmaya çalışmak için açıklamalar yaptı. BTC geliştiricileri ise tam tersini yapıyor: aynı yolda gururla devam ediyorlar ve bunun daha yeni başladığını; ücretlerin artmaya devam edeceğini ve bunu kutlamamız gerektiğini söylüyorlar.

Bu arada, piyasa konuşmaya devam ediyor, isterlerse sustursunlar.