Kaynak: BTCHaber
Orijinal Başlık: CZ'nin avukatı konuştu: “Günah keçisi yaptılar”
Orijinal Bağlantı: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/
Önde gelen bir borsa kurucusu Changpeng Zhao'nun (CZ) avukatı Terresa Goody, bir podcastte dikkat çekici ifadelerde bulundu.
Suçlamalar Hakkında
CZ'nin affedilip affedilmeyeceği sorulduğunda, avukat Goody şöyle belirtti: “CZ aslında bir başlıca borsa ile ilgili olarak, kara para aklama önleme ve uyum programlarının uygulanması ve sürdürülmesi konusunda başarısız olduğu için suçlanıyor. Açıkçası, bu bir düzenleyici ihlal. Bu bir uyum meselesi. Kara para aklama yok.” Ekledi: “Buradaki sorun, yalnızca bir başlıca borsanın kara para aklama önleme programını uygulayamaması.”
“CZ asla dava edilmemeli”
Goody, güçlü bir argüman sundu: “Ona af verilmesi, öncelikle hiç suçlamaya maruz kalmaması gerektiğindendir. Hatta af verirken başkanın kendisi bile, onun herhangi bir suç işlemediğini ve suçlanmaması gerektiğini düşündüğünü söyledi. Yani o, esasen adaletin sağlanması adına affedildi.”
Avukat, CZ'nin “bu belirli suç veya benzeri bir suçtan (dolandırıcılık ve mağdur olmadan, sabıka kaydı olmadan) dolayı dava açılan ve hapis cezasına çarptırılan tek kişi” olduğunu iddia etti.
“Onlara bir günah keçisi lazım”
CZ'nin neden farklı muamele gördüğü sorulduğunda, Goody şunları söyledi: “Bunun kripto para birimlerine karşı bir savaşın parçası olduğunu düşünüyorum. Bu süreç tam olarak FTX'in çöküşünden sonra gerçekleşti.” Devamında ise: “Bununla birlikte, onun kripto para birimleri savaşının hedefi olması gerektiğini düşünüyorum. Birini dava etmeleri gerekiyor, gerçekten bir 'günah keçisi'ye ihtiyaçları var, ne yazık ki o kişi ve kurum, önde gelen bir borsa ve CZ.”
World Liberty Financial ile ilgili iddialar
Avukat, CZ ile Trump arasında “para karşılığında af” ilişkisi olduğu iddialarını reddetti. Trump'ın oğlu tarafından yönetilen bir merkeziyetsiz finans projesinin olduğunu belirtti, ancak Trump'ın doğrudan katılımına dair bir kanıt görmediğini ifade etti: “Onlar sürekli olarak World Liberty'i Trump'ın şirketi olarak tanımlıyorlar. Ama bunun doğru olduğunu gösteren herhangi bir şey görmedim. Trump ile bağlantılı bazı varlıkların azınlık hisselerine sahip olduğuna dair raporlar gördüm, ama bunun Trump'ın doğrudan sahip olduğu bir şirket olduğunu gösteren herhangi bir somut kanıt görmedim.”
Stabilcoin Üzerine Tartışmalar
Goody, USDC1 stabilcoin'un belirli bir büyük borsa ağında “gizli ödeme” iddialarına yanıt verdi: “Bu iddiaların çoğu mantıksız. Örneğin, World Liberty tarafından çıkarılan stabilcoin USDC1 belirli bir büyük borsa üzerinde. Bu, açık, şeffaf ve halkın erişebileceği bir bilgi. Birçok kişi bunu yapıyor. Craigslist'te bir ilan vermemin, o web sitesinin eski CEO'su ile özel bir ilişkim olduğu anlamına gelmiyor.”
O, şöyle devam etti: "İnsanlar, şeylerin nasıl çalıştığını veya blok zincirinin nasıl işlediğini temel olarak anlamadan bu varsayımları ortaya atıyor. Stabilcoinlerin nasıl çalıştığını veya iş modelinin ne olduğunu bilmiyorlar. Bu, 'Benden buğday alıyorsun, bana İsviçre frangı ile ödeme yapıyorsun, o zaman ben İsviçre frangına yatırım yapıyorum ve İsviçreli politikacılara 'parayla ayrıcalık almak' sunuyorum' demek gibi. Bu mantıklı mı? İşte burada söylenen tam olarak bu.'
CZ geri dönecek mi?
Goody, CZ'nin belirli bir borsa geri dönmeyeceğini iddia ettiğini ve ABD düzenleyicileri tarafından açılan davaların getirdiği kısıtlamaları işaret etti: “Belirli bir borsa hala ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), Mali Suçları Uygulama Ağı (FinCEN) ve Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi (OFAC) tarafından açılan davaların oluşturduğu kısıtlamalara tabi. Bu gerçekten çılgınca. Çoğu şirket en fazla bir veya iki kurumla muhatap oluyor. Onlar aynı anda beş kurumla karşılaşıyorlar: dolandırıcılık yok, başka bir suç yok, ancak beş farklı kurum var.”
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
5
Repost
Share
Comment
0/400
MetaMasked
· 7h ago
Haha, bu tam bir "kurban" tuzağı, gerçek durumu kim bilebilir ki?
---
CZ bu durumda gerçekten biraz zor durumda, sonuçta pro'ların birinin suçu üstlenmesi gerekiyor.
---
Avukat böyle derse ne değişir? Anahtar hâkimlerin nasıl karar vereceğine bağlı.
---
Aman Tanrım, yine Uyumluluk sorunu, bu söylemi kaç kere duydum.
---
İnanmıyorum, hiç kimse masum olduğunu kanıtlayamaz... Güç karşısında herkes aynı.
---
Bekle, bu avukat efendisinin davasını mı kurtarmak istiyor yoksa ne? Hemen "mağdur" demeye başladı.
---
Açıkça söylemek gerekirse bu bir sistem sorunu, birey suç üstleniyor.
View OriginalReply0
On-ChainDiver
· 7h ago
Ah, yine o tuzak söylemler. Bana sorarsan sadece sorumluluk atma meselesi.
Gerçek mi, sadece feryat etmek mi?
Borsa'nın sorunları neden bir kişinin sorumluluğuna kalıyor?
Avukatın sesi neye yarar, esas olan mahkemenin nasıl karar vereceği.
Bu işlem biraz gösterişli, bunu inkar edemem.
Uyumluluk planı başarısız olunca sistemi suçlamak mı? Gülmekten ölüyorum.
View OriginalReply0
CafeMinor
· 7h ago
Tipik bir günah keçisi tuzağı, bir kişi tüm dünyanın bildiği bir şekilde suçlanıyor.
CZ meselesi açıkça, tavuk kesip maymunu korkutmak için kullanıldı değil mi?
Bekle, gerçekten borsa sisteminde bir sorun mu var yoksa bir kişinin üzerine mi yıkılıyor?
Kripto dünyası bu büyük gösteri henüz bitmedi...
Zaten anlaşılıyordu, küçükler dövülüyor, büyükler ise sorun yaşamıyor.
Avukatların sesi de bir şeyi değiştirmiyor, asıl önemli olan sonraki kararlar.
Bu mantık biraz kötü, kara para aklama planı başarısız olunca kurucunun suçu mu?
View OriginalReply0
BlockDetective
· 8h ago
Ah, yine mi suçu başkasına atmaya başladınız? AML uyumluluğu düzgün yapılmadı diye doğrudan kurucunun üzerine atıyorsunuz, bu işlem gerçekten adaletsiz.
CZ bu sefer biraz mağdur, tüm borsa sistemindeki bir sorun neden onun tek başına meselesi oldu ki?
Gerçekten de "zor zamanlarda göreve gelen" liderler en şanssız olanlar, astları suçu atma konusunda çok hızlı.
Ama ciddi olarak, bu tür "kurtarıcı" taktikleri kripto dünyasında çok fazla görüldü, kim buna inanır ki?
Avukat orada uzun uzun konuşuyor, daha iyi doğrudan kanıtları ortaya çıkarsın.
View OriginalReply0
GateUser-c799715c
· 8h ago
Tipik bir günah keçisi tuzağı, bu adam gerçekten de başına bela açtı.
Bir önde gelen borsa kurucusunun avukatı konuştu: Haksız muameleye uğradığını savundu.
Kaynak: BTCHaber Orijinal Başlık: CZ'nin avukatı konuştu: “Günah keçisi yaptılar” Orijinal Bağlantı: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/ Önde gelen bir borsa kurucusu Changpeng Zhao'nun (CZ) avukatı Terresa Goody, bir podcastte dikkat çekici ifadelerde bulundu.
Suçlamalar Hakkında
CZ'nin affedilip affedilmeyeceği sorulduğunda, avukat Goody şöyle belirtti: “CZ aslında bir başlıca borsa ile ilgili olarak, kara para aklama önleme ve uyum programlarının uygulanması ve sürdürülmesi konusunda başarısız olduğu için suçlanıyor. Açıkçası, bu bir düzenleyici ihlal. Bu bir uyum meselesi. Kara para aklama yok.” Ekledi: “Buradaki sorun, yalnızca bir başlıca borsanın kara para aklama önleme programını uygulayamaması.”
“CZ asla dava edilmemeli”
Goody, güçlü bir argüman sundu: “Ona af verilmesi, öncelikle hiç suçlamaya maruz kalmaması gerektiğindendir. Hatta af verirken başkanın kendisi bile, onun herhangi bir suç işlemediğini ve suçlanmaması gerektiğini düşündüğünü söyledi. Yani o, esasen adaletin sağlanması adına affedildi.”
Avukat, CZ'nin “bu belirli suç veya benzeri bir suçtan (dolandırıcılık ve mağdur olmadan, sabıka kaydı olmadan) dolayı dava açılan ve hapis cezasına çarptırılan tek kişi” olduğunu iddia etti.
“Onlara bir günah keçisi lazım”
CZ'nin neden farklı muamele gördüğü sorulduğunda, Goody şunları söyledi: “Bunun kripto para birimlerine karşı bir savaşın parçası olduğunu düşünüyorum. Bu süreç tam olarak FTX'in çöküşünden sonra gerçekleşti.” Devamında ise: “Bununla birlikte, onun kripto para birimleri savaşının hedefi olması gerektiğini düşünüyorum. Birini dava etmeleri gerekiyor, gerçekten bir 'günah keçisi'ye ihtiyaçları var, ne yazık ki o kişi ve kurum, önde gelen bir borsa ve CZ.”
World Liberty Financial ile ilgili iddialar
Avukat, CZ ile Trump arasında “para karşılığında af” ilişkisi olduğu iddialarını reddetti. Trump'ın oğlu tarafından yönetilen bir merkeziyetsiz finans projesinin olduğunu belirtti, ancak Trump'ın doğrudan katılımına dair bir kanıt görmediğini ifade etti: “Onlar sürekli olarak World Liberty'i Trump'ın şirketi olarak tanımlıyorlar. Ama bunun doğru olduğunu gösteren herhangi bir şey görmedim. Trump ile bağlantılı bazı varlıkların azınlık hisselerine sahip olduğuna dair raporlar gördüm, ama bunun Trump'ın doğrudan sahip olduğu bir şirket olduğunu gösteren herhangi bir somut kanıt görmedim.”
Stabilcoin Üzerine Tartışmalar
Goody, USDC1 stabilcoin'un belirli bir büyük borsa ağında “gizli ödeme” iddialarına yanıt verdi: “Bu iddiaların çoğu mantıksız. Örneğin, World Liberty tarafından çıkarılan stabilcoin USDC1 belirli bir büyük borsa üzerinde. Bu, açık, şeffaf ve halkın erişebileceği bir bilgi. Birçok kişi bunu yapıyor. Craigslist'te bir ilan vermemin, o web sitesinin eski CEO'su ile özel bir ilişkim olduğu anlamına gelmiyor.”
O, şöyle devam etti: "İnsanlar, şeylerin nasıl çalıştığını veya blok zincirinin nasıl işlediğini temel olarak anlamadan bu varsayımları ortaya atıyor. Stabilcoinlerin nasıl çalıştığını veya iş modelinin ne olduğunu bilmiyorlar. Bu, 'Benden buğday alıyorsun, bana İsviçre frangı ile ödeme yapıyorsun, o zaman ben İsviçre frangına yatırım yapıyorum ve İsviçreli politikacılara 'parayla ayrıcalık almak' sunuyorum' demek gibi. Bu mantıklı mı? İşte burada söylenen tam olarak bu.'
CZ geri dönecek mi?
Goody, CZ'nin belirli bir borsa geri dönmeyeceğini iddia ettiğini ve ABD düzenleyicileri tarafından açılan davaların getirdiği kısıtlamaları işaret etti: “Belirli bir borsa hala ABD Adalet Bakanlığı (DOJ), Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), Mali Suçları Uygulama Ağı (FinCEN) ve Yabancı Varlıklar Kontrol Ofisi (OFAC) tarafından açılan davaların oluşturduğu kısıtlamalara tabi. Bu gerçekten çılgınca. Çoğu şirket en fazla bir veya iki kurumla muhatap oluyor. Onlar aynı anda beş kurumla karşılaşıyorlar: dolandırıcılık yok, başka bir suç yok, ancak beş farklı kurum var.”