YouTube ve Twitch gibi platformlardaki içerik üreticileri bir kabus senaryosuyla karşı karşıya: İzleyicilerden bahşiş alıyorlar, geliri kutluyorlar, belki de harcıyorlar—sonra haftalar veya aylar sonra, pat. İade talepleri geliyor. Fonlar kayboluyor. Daha kötü? Bazı içerik üreticileri, bu ters işlemlerle bağlantılı işleme ücretleri nedeniyle borçlu duruma düşüyorlar.
Bu nadir bir hata değil. Bir alışkanlık haline geliyor.
Geleneksel ödeme sistemleri, bağışçıların işlemleri çok sonra itiraz etmesine olanak tanır. Dolandırıcılık olabilir, alıcı pişmanlığı olabilir, kötü niyetli olabilir. Yaratıcı? Elinde kalan tek şey. Hiçbir uyarı yok, gerçekten çalışan bir itiraz süreci yok.
İşte kripto işlemlerinin parladığı yer: Geri alım olmaması. Bir ödeme zincir üzerinde onaylandığında, işlem tamamlanmış demektir. Üç ay sonra geri almak için bankanın devreye girmesi yok. Sürpriz negatif bakiyeler yok. İşlem ya gerçekleşir ya da gerçekleşmez - ama geri alınamaz.
Topluluk desteği etrafında gelir akışları oluşturan yaratıcılar için bu kesinlik önemlidir. Çok. Artık "kendi bankan olmak" meselesi değil—farklı bir çağ için tasarlanmış bir ödeme sistemi tarafından şaşırtılmamaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
8
Repost
Share
Comment
0/400
GasFeeBeggar
· 9h ago
Bu yüzden çoktan on-chain ödeme yöntemine geçtim, iade mi? Rüyanda gör.
View OriginalReply0
UncleWhale
· 11-27 00:56
Bu yüzden geleneksel ödemelere çoktan inanmıyorum, chargebacks o tuzak gerçekten iğrenç.
View OriginalReply0
fomo_fighter
· 11-27 00:52
Bu gerçek bir acı noktası, banka sistemi çoktan patlatılmalıydı
---
chargeback gerçekten içerik üreticisinin kabusu, çok sayıda insanın dolandırıldığını gördüm
---
Sonuçta yine de on-chain işlemlere güvenmek gerekiyor, bir darbe ile karar verilmeli
---
Neden geleneksel ödeme bu kadar zorluk çıkarıyor, iade edilecekse hemen iade etsinler, birkaç ay beklemeye ne gerek var ki claw back için
---
Kripto gerçekten bu sorunu çözüyor ama yayıncılar hâlâ tamamen yönelmeye cesaret edemiyor...
---
Evet, geri alınamazlık bu açıdan geleneksel ödemeden çok daha güçlü
---
Banka sistemleri gerçekten demode, creator ekonomisine hiç uyum sağlamıyor
---
Açıkçası, riski kim taşırsa o kaybeder, şimdi her şey içerik sağlayıcıya yüklendi
---
Bu yüzden bu kadar çok insan on-chain donate kullanmaya başladı, sonunda huzur içinde uyuyabilecekler.
View OriginalReply0
BearWhisperGod
· 11-27 00:51
Artık chargeback'lerin ne kadar iğrenç olduğunu anladım.
Banka sistemi gerçekten yayıncılar için tuzak kuruyor.
On-chain işlemler, içerik üretmek için gerçekten güvenilir.
View OriginalReply0
MetaMasked
· 11-27 00:49
Bu yüzden çoktan on-chain'e geçtim, geleneksel ödemeler çok sıkıntılı.
View OriginalReply0
DefiEngineerJack
· 11-27 00:47
aslında geri ödeme problemi, geleneksel sistemlerdeki bozuk teşvik uyumunun sadece bir semptomu... ama evet, on-chain kesinliği yaratıcılar için gerçekten basit değil. bir kez yerleştiğinde, yerleşir—üzerinde üç aylık Damokles kılıcı asılı kalmaz. bu alpha.
View OriginalReply0
MidnightSeller
· 11-27 00:46
Bu gerçekten de çekirdek mesele, geleneksel ödeme tam bir tuzak
---
Chargeback gibi şeyler gerçekten absürt, yayıncıların canlı yayın kanalında hapsolduğunu gördüm
---
Blok zinciri bu noktada gerçekten rakipsiz, bir kez on-chain olunca geri dönüş yok
---
Açıkça söylemek gerekirse, banka sistemi çok berbat, yaratıcılar mağdur oldu
---
Bu yüzden şimdi bu kadar çok insan geleneksel finans sisteminden kaçmak istiyor
---
Bu nedenle gelecekte yine de on-chain ödemeye güvenmeliyiz, bu yol doğru
---
Ters düşünmek gerekirse, ya yaratıcı kendisi pişman olursa, kalıcı transfer de iki ucu keskin bir kılıç
---
Aman Tanrım, bu konuyu çoktandır söylemek istemiştim, çok fazla yaratıcı tuzağa düşürüldü
View OriginalReply0
liquidation_watcher
· 11-27 00:28
Gerçekten harika, geleneksel ödeme sistemleri yaratıcılar için bir kabus.
Geleneksel ödemeler bankalar tarafından sürekli Klip Kuponlar mı? Ben çoktan bıktım.
On-chain ödeme kesin bir çözüm, işte bu yaratıcıların hak ettiği muamele.
Chargebacks bu sistem gerçekten değişmeli, bankalar neden karar versin ki?
Kripto bu konuda gerçekten acımasız, temelde tartışma sorununu çözüyor.
Yaratıcı ekonomiyi kurtarmak için Blok Zinciri'ne ihtiyacımız var, başka çare yok.
Açıkçası, geleneksel finansın mevcut çıkar grupları iş yapıyor.
Neden hala o eski püskü ödeme sistemine güvenen insanlar var?
Web3 geldi, geleneksel ödemeler gidebilir.
YouTube ve Twitch gibi platformlardaki içerik üreticileri bir kabus senaryosuyla karşı karşıya: İzleyicilerden bahşiş alıyorlar, geliri kutluyorlar, belki de harcıyorlar—sonra haftalar veya aylar sonra, pat. İade talepleri geliyor. Fonlar kayboluyor. Daha kötü? Bazı içerik üreticileri, bu ters işlemlerle bağlantılı işleme ücretleri nedeniyle borçlu duruma düşüyorlar.
Bu nadir bir hata değil. Bir alışkanlık haline geliyor.
Geleneksel ödeme sistemleri, bağışçıların işlemleri çok sonra itiraz etmesine olanak tanır. Dolandırıcılık olabilir, alıcı pişmanlığı olabilir, kötü niyetli olabilir. Yaratıcı? Elinde kalan tek şey. Hiçbir uyarı yok, gerçekten çalışan bir itiraz süreci yok.
İşte kripto işlemlerinin parladığı yer: Geri alım olmaması. Bir ödeme zincir üzerinde onaylandığında, işlem tamamlanmış demektir. Üç ay sonra geri almak için bankanın devreye girmesi yok. Sürpriz negatif bakiyeler yok. İşlem ya gerçekleşir ya da gerçekleşmez - ama geri alınamaz.
Topluluk desteği etrafında gelir akışları oluşturan yaratıcılar için bu kesinlik önemlidir. Çok. Artık "kendi bankan olmak" meselesi değil—farklı bir çağ için tasarlanmış bir ödeme sistemi tarafından şaşırtılmamaktır.