Saatlik 568 bin işlem ne anlama geliyor? Son zamanlarda bir blockchain'in sunduğu sonuç, performans sınırlarını yeniden düşünmemizi sağladı.
Tek saat içinde yaklaşık 570.000 transfer gerçekleştirilirken, blok oluşturma işlemi de istikrarlı bir şekilde sürdü. TPS, yapılan testlerde yaklaşık 157.9 civarında sabit kaldı - bu rakam, çoğu blok zincirinde tıkanıklık uyarısını tetiklemek için yeterli. Daha da önemlisi, süreç boyunca o "klasik işlemler" yaşanmadı: Gas ücreti fırlamadı, onay hızı düşmedi, ağ da "hayatını sorgulamaya" başlamadı.
Karşılaştırınca farkı görebilirsiniz: Birçok yüksek performanslı olduğu iddia edilen blok zinciri, gerçek yüksek eşzamanlılık senaryolarında gerçek yüzünü gösteriyor; ya işlem ücretleri fırlıyor ve kullanıcıları caydırıyor, ya da TPS doğrudan yarı yarıya düşüp PPT verileri haline geliyor. Trafik zirvelerinde baskıyı kaldırabilen ve aynı zamanda akıcı bir deneyim sunabilenlerin, teknik altyapısının gerçekten sağlam olması gerekiyor.
Bu muhtemelen altyapının olması gereken şekli - kullanıcılar arka planda ne kadar korkunç bir işlem hacminin işlendiğini hiç hissetmiyor, sadece transferlerin anında gerçekleştiğini ve maliyetin de ucuz olduğunu biliyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Likes
Reward
9
4
Repost
Share
Comment
0/400
ChainMemeDealer
· 11-26 18:02
Gerçek ifade gücü kraldır, kimse hava atmayı bilmez mi?
View OriginalReply0
BlockchainBouncer
· 11-26 18:01
57 bin işlem/saat? Bu gerçek beceri, kağıt üzerindeki verilerle övünmek değil
---
Gas ücreti patlamadı, hız da düşmedi, bu gerçekten şaşırtıcı... Diğer zincirler gerçekten öğrenmeli
---
Yine bir "yüksek performanslı" zincirin başarısızlık anı, TPS nerede?
---
Anında gelen düşük ücretler, böyle bir zincir uzun süre yaşayabilir
---
Bu kadar bir stabilite, arka plandaki mühendislerin ne kadar çaba sarf ettiğini gösteriyor
---
Ne kadar gürültü çıkarırlarsa çıkarsın, gerçek performans kadar stabil olamaz, işte fark bu
---
PPT zinciri tuvalette ağlayarak bayıldı, gerçekten yüksek eşzamanlılığa dayanabiliyorlar
---
Yüksek eşzamanlılık doğrudan suyu açığa çıkarıyor, bu rakamlar daha güvenilir görünüyor
View OriginalReply0
NotSatoshi
· 11-26 17:58
Gerçek performans hava atarak elde edilmez, gerçek trafik testine dayanabilmelidir.
View OriginalReply0
GhostAddressMiner
· 11-26 17:39
57 bin işlem/saat? Bu sayı güzel, ama bu saatteki uyuyan adreslerin on-chain izlerini daha çok önemsiyorum - gerçek akış asla yalan söylemez.
Durun, Gas hala stabil mi? Bunun arkasında görmediğim bir fon akışı olmalı, çok düzgün olması şüpheli.
PPT verileri gerçekten her yerde, ama bunun çöküş öncesi son bir parti olmadığını kim garanti edebilir ki?
Güzel konuşuluyor, o saatteki orijinal adres etkileşim modelini görmek istiyorum, karanlıkta kan emen anormal bir kontrat var mı?
Saatlik 568 bin işlem ne anlama geliyor? Son zamanlarda bir blockchain'in sunduğu sonuç, performans sınırlarını yeniden düşünmemizi sağladı.
Tek saat içinde yaklaşık 570.000 transfer gerçekleştirilirken, blok oluşturma işlemi de istikrarlı bir şekilde sürdü. TPS, yapılan testlerde yaklaşık 157.9 civarında sabit kaldı - bu rakam, çoğu blok zincirinde tıkanıklık uyarısını tetiklemek için yeterli. Daha da önemlisi, süreç boyunca o "klasik işlemler" yaşanmadı: Gas ücreti fırlamadı, onay hızı düşmedi, ağ da "hayatını sorgulamaya" başlamadı.
Karşılaştırınca farkı görebilirsiniz: Birçok yüksek performanslı olduğu iddia edilen blok zinciri, gerçek yüksek eşzamanlılık senaryolarında gerçek yüzünü gösteriyor; ya işlem ücretleri fırlıyor ve kullanıcıları caydırıyor, ya da TPS doğrudan yarı yarıya düşüp PPT verileri haline geliyor. Trafik zirvelerinde baskıyı kaldırabilen ve aynı zamanda akıcı bir deneyim sunabilenlerin, teknik altyapısının gerçekten sağlam olması gerekiyor.
Bu muhtemelen altyapının olması gereken şekli - kullanıcılar arka planda ne kadar korkunç bir işlem hacminin işlendiğini hiç hissetmiyor, sadece transferlerin anında gerçekleştiğini ve maliyetin de ucuz olduğunu biliyor.