#数字资产市场观察 $MON tek işlem geliri 28 milyon dolar! Bu efsanevi işlemin arkasındaki mantığı analiz et.
Son zamanlarda kripto türevleri pazarında klasik bir vaka ortaya çıktı: Bir adres Hyperliquid platformunda MON token'ı üzerinde yüksek oranda uzun pozisyon aldı ve 120.000 $ sermaye ile sadece 48 saat içinde hesap bakiyesini 4.000.000 $'a yükseltti, yaklaşık 28.000.000 $ kazanç sağladı. Bu işlemin teknik detayları üzerinde düşünmek gerekir.
Zincir üstü verileri izleyerek, bu adresin işlem ritmi oldukça hassas - MON fiyatı 0,024 dolar civarında pozisyon açmaya başladı, 6 saat içinde ana pozisyonun yerleşimini tamamladı, ardından fiyat yükselirken kademeli ekleme stratejisi uyguladı. Daha da önemlisi, tüm süreçte net bir kar alma basamağı ve zararı durdurma noktası belirlendi, bu tamamen düşünmeden yapılan bir hamle değildi. Bu yüksek kaldıraç ve risk kontrolünü bir araya getiren işlem yöntemi, gerçekten profesyonellik seviyesini gösteriyor.
Ama gerçeklik genellikle yüzeyden daha karmaşıktır. Bir türev ürün platformunda tek bir varlığın en büyük long pozisyon sahibi olabilmek, arkasında projenin temelinde derinlemesine bir araştırma, piyasa likiditesinin hassas bir değerlendirilmesi ve hatta bilgi kanallarındaki farklılıklar olabilir. Sıradan yatırımcılar sonucu görürler, karar verme zincirini göremezler.
Bireysel yatırımcılar için öğrenilmesi gereken, belirli varlıkları takip etmek yerine pozisyon yönetimi çerçevesi ve risk kontrol bilincidir. Dikkat edilmesi gereken noktalar: nasıl zarar durdurma seviyeleri ayarlanır, nasıl kâr realizasyonu aşamalı yapılır, nasıl volatiliteye göre kaldıraç ayarlanır. Unutmayın, piyasada uzun vadeli hayatta kalma yeteneği, tek bir seferde zengin olmanın çok daha değerlidir. Bu tür örnekler, bir yöntem referansı olarak uygundur, operasyon şablonu olarak değil.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Likes
Reward
11
6
Repost
Share
Comment
0/400
ApeShotFirst
· 3h ago
Yani 28 milyon mu? Hemen ödevimi yapmam lazım, hayır… önce sakinleşeyim.
Durun, 1.2 milyon 40 katına mı çıkıyor? Bu ne kadar şans işi… yoksa dostum gerçekten iç bilgiye mi sahip?
Dürüst olmak gerekirse, en çok önem verdiğim şey o zararı durdur ayarı, bu gerçek profesyonel oyuncu zihniyeti, benim gibi Hepsi içeride yapanların öğrenebileceği bir şey değil.
View OriginalReply0
CafeMinor
· 3h ago
120 bin ile 400 bin oynamak, bu kadar güçlü bir zihniyete sahip olmak gerek... Ama gerçekten, başkalarının 28 milyon gerçekleşmemiş kazançlarına bakarak kıskanmak yerine önce onların zararı durdur ayarlarını öğrenmek daha iyi. Bu, para kazanmanın temel becerisidir.
View OriginalReply0
0xSleepDeprived
· 3h ago
1.2 milyon 4 kat mı? Kesinlikle bizim bilmediğimiz piyasa bilgilerini ellerinde tutuyorlar...
View OriginalReply0
WalletDetective
· 3h ago
Vay be, 48 saatte 28 milyon, bu adamın iç bilgi aldığı kesin! Risk kontrolü ne kadar iyi olursa olsun, bilgi farkını değiştiremez.
View OriginalReply0
FantasyGuardian
· 4h ago
kar elde etmek merdiveni bu tuzak operasyonuna hayran kaldım, 48 saatte 4 katına çıkmak şansla yapılacak bir şey değil.
View OriginalReply0
Anon32942
· 4h ago
120 bin 400 bine mi dönüştü? Vay canına bu tempo... Ama açıkçası bakması zevkli ama çoğumuz bunu öğrenemeyiz.
---
Risk kontrolü bu kadar detaylı yapıldığında daha da korkutucu, bu insanların gerçekten Likidite Madenciliği'nin derin mantığını anladığını gösteriyor.
---
Sadece bu adamın Hyperliquid'de nasıl en büyük long pozisyonları oluşturduğunu merak ediyorum, bu ne kadar bilgi farkı gerektiriyor?
---
28 milyon gerçekleşmemiş kazançlar kulağa abartılı geliyor ama beni daha çok düşündüren, nasıl tamamen sıyrılacağı...
---
Sürekli pozisyonu artırmak, kar elde etmek merdiveni... Güzel bir şekilde anlatılıyor ama bir kara kuğu geldiğinde yine tasfiye olur, kim gerçekten risk kontrolü yapabileceğini iddia edebilir ki?
---
Bu yüzden hala zararı durdur çizgisinde denemeler yapıyorum, her seferinde yanlış yer belirliyorum gibi hissediyorum.
---
Açıkçası bu tür vakalar daha çok hayatta kalan yanlılığı gibi, platformda her gün tasfiye olanların sayısını kim takip ediyor ki?
---
MON bu dalgada bu adam tarafından tamamen anlaşıldı ama başka bir coin ile aynı şekilde kötü durumda.
#数字资产市场观察 $MON tek işlem geliri 28 milyon dolar! Bu efsanevi işlemin arkasındaki mantığı analiz et.
Son zamanlarda kripto türevleri pazarında klasik bir vaka ortaya çıktı: Bir adres Hyperliquid platformunda MON token'ı üzerinde yüksek oranda uzun pozisyon aldı ve 120.000 $ sermaye ile sadece 48 saat içinde hesap bakiyesini 4.000.000 $'a yükseltti, yaklaşık 28.000.000 $ kazanç sağladı. Bu işlemin teknik detayları üzerinde düşünmek gerekir.
Zincir üstü verileri izleyerek, bu adresin işlem ritmi oldukça hassas - MON fiyatı 0,024 dolar civarında pozisyon açmaya başladı, 6 saat içinde ana pozisyonun yerleşimini tamamladı, ardından fiyat yükselirken kademeli ekleme stratejisi uyguladı. Daha da önemlisi, tüm süreçte net bir kar alma basamağı ve zararı durdurma noktası belirlendi, bu tamamen düşünmeden yapılan bir hamle değildi. Bu yüksek kaldıraç ve risk kontrolünü bir araya getiren işlem yöntemi, gerçekten profesyonellik seviyesini gösteriyor.
Ama gerçeklik genellikle yüzeyden daha karmaşıktır. Bir türev ürün platformunda tek bir varlığın en büyük long pozisyon sahibi olabilmek, arkasında projenin temelinde derinlemesine bir araştırma, piyasa likiditesinin hassas bir değerlendirilmesi ve hatta bilgi kanallarındaki farklılıklar olabilir. Sıradan yatırımcılar sonucu görürler, karar verme zincirini göremezler.
Bireysel yatırımcılar için öğrenilmesi gereken, belirli varlıkları takip etmek yerine pozisyon yönetimi çerçevesi ve risk kontrol bilincidir. Dikkat edilmesi gereken noktalar: nasıl zarar durdurma seviyeleri ayarlanır, nasıl kâr realizasyonu aşamalı yapılır, nasıl volatiliteye göre kaldıraç ayarlanır. Unutmayın, piyasada uzun vadeli hayatta kalma yeteneği, tek bir seferde zengin olmanın çok daha değerlidir. Bu tür örnekler, bir yöntem referansı olarak uygundur, operasyon şablonu olarak değil.