Açıkçası, bu iddiaların hiçbiri inceleme altında dayanıklı değil.
Öncelikle, güven varsayımı meselesi. Burada indeksleyicilere ve uygulama zinciri düğüm operatörlerine güveniyorsunuz. Layer 2'ler aslında tüm verilerini Layer 1'e taahhüt eder – bu, güvenlik modelinin tam olarak amacı. Ne ile karşılaştırıyoruz bile?
İkinci sorun: sıfır yürütme katmanı var. Ve bu, birçok kullanım durumu için bir engel. Hiçbir programlanabilir davranış elde edemiyorsunuz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
14 Likes
Reward
14
5
Repost
Share
Comment
0/400
DarkPoolWatcher
· 16h ago
Anahtar nokta net bir şekilde belirtilmemiş, Layer2'nin veri taahhütleri bu konularla nasıl bir arada tartışılabilir...
View OriginalReply0
staking_gramps
· 23h ago
Kardeşim, bu argüman gerçekten birçok açığı var.
View OriginalReply0
DisillusiionOracle
· 23h ago
Yine bu tuzak mı? L2 verileri doğrudan L1'e gönderiyor, bu nasıl olur da o indexer'ların bağımlı olduğu çözümlerle karşılaştırılabilir?
View OriginalReply0
DAOdreamer
· 23h ago
Yürütme katmanı yok mu? O zaman bu şey kontratları nasıl çalıştıracak, bir yerde mi ters gitti?
View OriginalReply0
ShitcoinArbitrageur
· 23h ago
L2'nin veri taahhüdü gerçekten anında öldürücü, nasıl hala birilerinin daha iyi olduğunu anlamıyorum.
Açıkçası, bu iddiaların hiçbiri inceleme altında dayanıklı değil.
Öncelikle, güven varsayımı meselesi. Burada indeksleyicilere ve uygulama zinciri düğüm operatörlerine güveniyorsunuz. Layer 2'ler aslında tüm verilerini Layer 1'e taahhüt eder – bu, güvenlik modelinin tam olarak amacı. Ne ile karşılaştırıyoruz bile?
İkinci sorun: sıfır yürütme katmanı var. Ve bu, birçok kullanım durumu için bir engel. Hiçbir programlanabilir davranış elde edemiyorsunuz.