Sadece iki gün oldu, sistem zaten 30.000'den fazla şüpheli hesabı taradı. Manuel etiketleme tarafı da oldukça etkili, yüzlerce örnek ikinci doğrulama sürecinden geçiyor.

Bu oyun tarzı aslında oldukça ilginç: AI önce bir tur ön eleme yapıyor, kullanıcı geri bildirimleriyle eğitim verilerini tamamlıyor, teknik ekip eş zamanlı olarak tanıma kurallarını güncelliyor. Üç aşama kapalı bir döngü oluşturduğunda, teorik olarak sosyal platformları ilk saf haline geri döndürebilir - spamcıların mesaj atması yok, botların su baskını yok.

Sonraki aşamada, veri miktarının modelin doğruluğunu ne kadar destekleyebileceğine bakacağız. Kullanıcı sayısı arttıkça, etiketlenmiş örnekler daha zengin hale gelir ve kural havuzu daha da gelişir.

View Original

This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.

18 Likes

Reward
18
6
Repost
Share

Comment

0/400

SelfSovereignSteve

· 1h ago

Sadece iki günde 30 binden fazla mı? Biraz sert, çok fazla yanlışlıkla öldürmekten korkuyorum.

View OriginalReply0

OnchainFortuneTeller

· 11-25 09:02

Oha, 30.000'den fazla şüpheli hesap mı? Bu güç biraz fazla gibi. Sadece iki günde bu kadarını tarayabilmek, AI'nın bu kombinasyonunun gerçekten sert olduğunu gösteriyor. Ama platformu gerçekten saf bir hale getirebilir mi, bunu veriler gösterecek. Etiketlenmiş örneklerin giderek artması iyi bir şey, tek korkum daha sonra kural havuzunun masumları tekrar öldürmeye başlaması.

View OriginalReply0

ChainMemeDealer

· 11-25 09:02

30 bin şüpheli hesap, bu biraz sert bir önlem, yanlışlıkla birilerini vurur mu bilmiyorum. Sadece iki günde bu etki, kapalı döngü bu gerçekten ilginç, ama hassasiyetin yetişememesi korkusu var. Veri miktarı gerçekten sıkışıyor, daha fazla örnek olursa güvenilir olur. Bu oyun gerçekten kullanılabilirse, sosyal medya orduları zor durumda kalır. İkinci doğrulama biraz temkinli ama yanlış vurma oranı önemli sanırım. Sonuçta, sonraki iterasyonların nasıl olacağını görmek gerekiyor, aksi takdirde kural havuzu ne kadar gelişirse gelişsin faydasız.

View OriginalReply0

DeadTrades_Walking

· 11-25 08:59

Tamam, peki, otuz binden fazla hesabı iki günde filtreleyebilmek gerçekten inanılmaz bir verimlilik. Ama bir dakika, acaba bu kadar çok gerçek kullanıcı da haksız yere mağdur olur mu? Modelin doğruluğu dediğin şey aslında tamamen örneklem kalitesine bakar, çöp girerse çöp çıkar. Topluluğun arındırılması kulağa hoş geliyor ama aşırıya kaçıp büyük bir denetime dönüşmesinden korkuyorum. Kullanıcı geri bildirimiyle yinelemeli mi olacak? Hah, bakalım gerçekten kaç kişi düzgün şekilde etiketleyecek. Üç aşamalı kapalı döngü kulağa havalı geliyor ama gerçek etkisi nasıl olur, orası soru işareti.

View OriginalReply0

PoolJumper

· 11-25 08:56

Ah, bir anti-takviye sistemi daha, bu sefer ne kadar dayanacak? --- Otuz binin üzerinde hesap iki günde yakalandı, bu biraz sert değil mi? --- Kapalı döngü iterasyonu bu oyunu çok kez gördüm, anahtar hala uygulama gücünde. --- Model doğruluğu tam olarak artırılırsa gerçekten biraz daha rahatlayabilir, ama gerçek insanları yanlışlıkla vurmayı nasıl engelleyeceğiz? --- Tsk, yine kullanıcıların veri etiketlemesine güvenmek zorundayız, bu da dolaylı olarak kalabalık çalışma değil mi? --- İki günde 30.000 hesap, bu su ordusuna karşı bir saldırı mı yoksa büyük bir temizlik mi? --- Kural havuzu ne kadar iyi olursa o kadar iyi, ama ters mühendislik de o kadar kolay kırılabilir değil mi? --- Bu sistemin kış dönemindeki kullanıcı kaybı sorununu düşünüp düşünmediğini merak ediyorum. --- Yüzlerce örneği manuel olarak etiketleyip tüm modeli ayakta tutabileceğini düşünmek biraz fazla değil mi? --- Saf durumu geri getirmek mi? Bunu yapmanın zor olacağını düşünüyorum, çıkar ilişkileri çok derin.

View OriginalReply0

DYORMaster

· 11-25 08:41

İki günde otuz bin şüpheli hesap, bu rakam biraz çılgın --- Kapalı döngü mantığı gerçekten zeki ama asıl mesele etiket kalitesinin bunu sürdürebilir mi --- Neden tekrar suyu sıkıyormuşuz gibi hissediyorum, gerçekten saf bir durum sağlanabilir mi --- Daha fazla örnek, daha yüksek hassasiyet denilince bunu çok kez duydum, gerçek etki asıl önemlidir --- Bu sefer su orduları topluca işsiz kalabilir haha --- Tekrar doğrulama sürecinde gerçek kullanıcıları yanlış bir şekilde etkileyen bir şey olmasından korkuyorum, bu tür tekrar doğrulamalar en sinir bozucu olanı --- Otuz bin hesap kulağa abartılı geliyor, sanırım bir soru işareti koymamız gerekecek.

View OriginalReply0

Trending TopicsView More
#GateChristmasGiveaway
103.75K Popularity
#NonfarmPayrollsBeatExpectations
38.26K Popularity
#ReboundTokenstoWatch
74.98K Popularity
#BitcoinPriceWatch
111.78K Popularity
#MySuggestionsforGateSquare
35.7K Popularity

Hot Gate FunView More

1
WOJAKWojak Coin
MC:$3.62KHolders:1
0.00%
2
GTCATGATE CAT
MC:$3.61KHolders:1
0.00%
3
SolSol
MC:$3.51KHolders:1
0.00%
4
lionlion
MC:$3.49KHolders:1
0.00%
5
以马内利以马内利
MC:$3.61KHolders:2
0.43%

Sitemap