Bir önde gelen borsa kurucusunun avukatı sesini yükseltti: 'Kurban' olarak kullanıldım.

Kaynak: BTCHaber Orijinal Başlık: CZ’nin avukatı konuştu: “Günah keçisi yaptılar” Orijinal Bağlantı: https://www.btchaber.com/cznin-avukati-konustu-gunah-kecisi-yaptilar/ Bir önde gelen borsa kurucusu Changpeng Zhao'nun (CZ) avukatı Terresa Goody, bir podcast programında dikkat çekici açıklamalarda bulundu.

CZ'nin ABD Başkanı tarafından affedilip affedilmeyeceği sorulduğunda, avukat Goody şu şekilde yanıtladı: “CZ, aslında bir önde gelen borsa tarafından uygulanan ve sürdürülen kara para aklamayı önleme ve uyum programlarının başarısızlığı nedeniyle suçlandı. Açıkçası bu bir düzenleyici ihlal. Bu bir uyum sorunu. Kara para aklama sorunu yok. Buradaki sorun yalnızca bir önde gelen borsanın kara para aklamayı önleme programını uygulayamamasıdır.”

CZ aslında yargılanmamalı

Avukat, CZ'nin affedilmesinin sebebinin “başından beri yargılanmaması gerektiği” olduğunu vurguladı. Başkanın, CZ'yi affederken, CZ'nin hiçbir suç işlemediğini ve yargılanmaması gerektiğini düşündüğünü belirtti.

Goody ayrıca, CZ'nin “bu belirli suç veya benzer nitelikteki suç nedeniyle suçlanan tek kişi olduğunu ve bu suçta dolandırıcılık, mağdur ya da sabıka kaydı olmadığını” iddia etti.

'Kurban' Olarak Kullanılmak

CZ'ye neden farklı muamele yapıldığını sorduğunda, Goody şöyle yanıtladı: “Bunun kripto para birimlerine yönelik bir savaşın parçası olduğunu düşünüyorum. Bu süreç tam olarak FTX'in çöküşünden sonra gerçekleşti. Onun kripto para birimlerine karşı bu savaşın hedefi olması gerektiğini düşünüyorum. Birini dava etmeleri gerekiyor, gerçekten bir 'kurtarıcı'ya ihtiyaçları var, ne yazık ki bu kişi ve kurum bir büyük borsa ve CZ.”

Siyasi Figürlerle İlişki Hakkında

Af affedilmenin ardından en tartışmalı konulardan biri, CZ ile başkan arasında “affetme karşılığında para alışverişi” olup olmadığıdır. Goody avukatı bununla ilgili bir kanıt olmadığını reddetti: “İnsanlar her zaman bazı merkeziyetsiz finans projelerini başkanın şirketi olarak görüyorlar. Ama bunun doğru olduğuna dair herhangi bir kanıt görmedim. Başkanla ilgili bir varlığın azınlık hisselerine sahip olduğuna dair bazı raporlar gördüm, ama bunun başkanın doğrudan şirketi olduğuna dair herhangi bir somut kanıt görmedim.”

Stabilcoin Hakkında İddialar

Goody, belirli bir stabilcoinin belirli bir önde gelen borsa ağında bulunmasının “gizli ödeme” oluşturduğuna dair iddialara yanıt verdi: “Bu iddiaların çoğu mantıksal olarak geçerli değil. Örneğin, belirli bir proje tarafından çıkarılan stabilcoin belirli bir önde gelen borsa ağında mevcut. Bu, kamuya açık, şeffaf ve halka erişilebilir bir bilgidir. Birçok kişi bunu yapıyor. Sadece belirli bir ilan sitesinde bir ilan verdiğim için, o sitenin eski CEO'su ile özel bir ilişkim olduğu anlamına gelmez.”

O ekledi: “İnsanlar, bu sektörün nasıl çalıştığını ve blockchain'in nasıl işlediğini temelde anlamadan bu varsayımları yapıyorlar. Stabilcoinlerin nasıl çalıştığını veya iş modelinin ne olduğunu bilmiyorlar. Bu, 'Benden buğday alıyorsunuz, bana İsviçre frangı ile ödüyorsunuz, o zaman ben de bu İsviçre frangına yatırım yapıyorum ve İsviçreli politikacılara 'para karşılığında ayrıcalık' sunuyorum' demek gibi. Böyle bir şey mantıklı mı? Aynı argüman burada da ortaya konuyor.”

CZ geri dönecek mi?

Goody, CZ'nin belirli bir büyük borsa geri dönmeyeceğini ifade etti ve ABD düzenleyici kurumları tarafından açılan davaların getirdiği kısıtlamaları vurguladı: “Belirli bir büyük borsa, Adalet Bakanlığı, Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu, Finansal Suçları Uygulama Ağı ve Yabancı Varlık Kontrol Ofisi'nden gelen davalardan kaynaklanan kısıtlamalarla hala karşı karşıya. Bu gerçekten çılgınca. Çoğu şirket en fazla bir veya iki kurumla başa çıkmak zorunda. Onlar bir seferde beş farklı kurumla yüzleşiyor: dolandırıcılık yok, başka bir suç yok, ama beş farklı kurum.”