Musk, dünyanın ilk trilyoner olmayı mı istiyor? Bu iş düşündüğünüzden daha karmaşık.

Tesla yönetim kurulu yeni bir opsiyon teşvik planını onayladı, sadece birkaç küçük hedefe ulaşması yeterli (örneğin piyasa değeri 8.5 trilyon dolara ulaşırsa, otonom sürüş ticari olarak kullanılabilir hale gelirse, insansı robotlar seri üretime geçerse), Musk'ın serveti 1 trilyon dolara fırlayabilir.

Saçma gibi geliyor ama verilere dikkatlice bakın:

**Muhafazakar Senaryo**: Tesla 3 trilyon dolar piyasa değerine ulaşırken, Musk'ın SpaceX ve xAI ile birlikte serveti en fazla 1.35 trilyon dolar. Buna karşılık, ETH 5000 dolara yükselse bile piyasa değeri yalnızca 625 milyar dolar.

**Temel Senaryo**: Tesla 50 trilyon, Musk'ın serveti 1 trilyonu geçebilir, ETH 10.000 dolara yükselse bile yalnızca 1,2-1,25 trilyon.

**İyimser Senaryo**: Tesla 8.5 trilyon + SpaceX 2.5 trilyon + xAI 500 milyar, Musk'ın serveti kolayca birkaç trilyon.

Bu, bireysel kahramanlık ile teknik protokollerin mücadelesi değil, **opsiyon kaldıraç getirisi ile ağ benimseme oranı** arasındaki rekabettir. Musk'ın serveti, birkaç "ya hepsi ya hiçbiri" teknik atılıma ve düzenleyici onaya bağlıdır, ETH'nin değeri ise ekosistem gelişimi ve kullanıcı benimsemesi ile şekillenmektedir.

İlginç olan, bu tüm oyunun anahtarının teknolojinin kendisinde değil, **politikada** yattığıdır. Örneğin, Kaliforniya Motorlu Taşıtlar Departmanı ve Ulaşım Komisyonu otomatik sürüş ticari lisansını hızlı bir şekilde onaylayabilir mi?

Sosyoloji açısından süper zenginlere duyulan hayranlık, zenginliğin yeniden dağıtımına olan desteği zayıflatabilir. Araştırmalar, daha zengin insanlarla temasın yoksulluk ve varlık psikolojik farkını artırdığını göstermektedir. Kamuoyu yoklamaları, çoğu insanın zenginlerin topluma katkısının yetersiz olduğunu düşündüğünü ortaya koymaktadır.

**Temel mesele, kimin ilk olarak trilyonu aşmasında değil, ama: Hangi tür bir sistemi güçlendirmek istiyoruz - bireysel hırs mı yoksa toplu katılım mı?**