วิสัยทัศน์ #Ethereum เปลี่ยนไปหลังจากที่ Vitalik Buterin ตั้งคำถามว่าควรนับ Layer 2 rollups แบบสากลเป็นวิธีหลักในการขยายเครือข่ายหรือไม่

Vitalik ตอนนี้เชื่อว่าแนวคิดเดิมของ «โฟกัสที่ rollup» ในกลยุทธ์ Layer 2 «ไม่มีความหมายอีกต่อไป» หาก #L2 ไม่ได้พัฒนาต่อไป เขาอ้างอิงความก้าวหน้าที่รวดเร็วขึ้นของ Ethereum Layer 1 และการขาดความเป็นศูนย์กลางของ L2
ทีมงาน L2 ขนาดใหญ่ เช่น Arbitrum, Optimism และ Base กำลังปรับโครงการของตนใหม่ โดยวางตำแหน่งตัวเองเป็นระบบนิเวศเฉพาะทาง มากกว่าแค่ «Ethereum แต่ถูกกว่า» ซึ่งเปลี่ยนบทบาทของ ETH และ L2 ในระบบนิเวศ
สิ่งสำคัญคือการติดตามว่า L2 ใดจะพัฒนาความปลอดภัยให้ดีขึ้นและค้นหานิชเฉพาะของตน รวมถึงการอัปเดตของ Ethereum ( เช่น การสนับสนุน rollup) ในตัว ซึ่งจะเปลี่ยนกิจกรรมระหว่าง L1 และ L2

วิเคราะห์เชิงลึก

1. มุมมองใหม่ของ Vitalik ต่อ Layer 2

ในบทความและสัมภาษณ์ล่าสุด Vitalik Buterin กล่าวว่าแนวคิดเดิมในการใช้ rollups เป็นเครื่องมือหลักในการขยาย Ethereum «ไม่สามารถใช้งานได้อีกต่อไป» ในรูปแบบเดิม เนื่องจากสมมติฐานพื้นฐานเปลี่ยนไป เขาชี้ให้เห็นการเปลี่ยนแปลงสำคัญสองประการ: L2 ค่อยๆ เข้าถึงระดับความเป็นศูนย์กลางของการกระจายอำนาจ ( เช่น «Stage 2» rollups) และ Ethereum Layer 1 ก็พัฒนาขึ้น — ลดค่าธรรมเนียม, วางแผนเพิ่มขีดจำกัดแก๊ส และนำกลไกในตัวสำหรับตรวจสอบธุรกรรม rollup บนบล็อกเชนตามแผนเส้นทาง rollup-centric roadmap

Vitalik ยังวิจารณ์ «การคัดลอกแบบ copy-paste» ของเครือข่าย EVM และ L2 แบบสากล ซึ่งโดยส่วนใหญ่เป็นการทำซ้ำโซลูชันเดิมและพึ่งพาสะพานแบบ optimistic ที่ใช้เวลานานในการถอนเงิน เขาเรียกสิ่งนี้ว่า «ทางตัน» ซึ่งชะลอการนวัตกรรมที่แท้จริงของ copy-paste L2s

ความหมายคือ: Vitalik ไม่ได้ปฏิเสธ L2 แต่ยกระดับข้อกำหนด — พวกเขาต้องพิสูจน์ความจำเป็นของตนเองด้วยความสามารถเฉพาะและความปลอดภัยที่เชื่อถือได้ ไม่ใช่แค่พื้นที่ราคาถูกสำหรับธุรกรรม

2. การเปลี่ยนแปลงในมุมมองต่อ ETH และ L2

Vitalik กล่าวตรงๆ ว่า กลยุทธ์เดิมที่เน้น rollups «ไม่มีความหมายอีกต่อไป» ภายในปี 2026 โดยเชื่อมโยงกับการกระจายอำนาจของ L2 ที่ช้าลงและการพัฒนาของ Ethereum Layer 1 ซึ่งไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป สิ่งนี้ทำลายคำโฆษณาเก่าเกี่ยวกับ «Ethereum ต้องขยายผ่าน rollups หรือจะล้มเหลว»

นักพัฒนา L2 ตอบสนองต่อสิ่งนี้โดยเปลี่ยนตำแหน่งตามข้อมูลจาก Cointelegraph ผู้นำอย่าง Arbitrum, Optimism, Base และ Starknet เห็นด้วยว่า rollups ควรพัฒนาต่อไป ไม่ใช่แค่เวอร์ชัน Ethereum ที่ถูกกว่า แต่ควรสร้างสแต็กโมดูลาร์ พื้นที่เฉพาะสำหรับแอปพลิเคชัน และปรับปรุงโมเดลความเชื่อถือของผู้สร้าง L2 การวิเคราะห์ของ Coindesk อธิบายว่านี่คือการเปลี่ยนจาก «ผู้ช่วย Ethereum» ไปสู่แพลตฟอร์มอิสระที่ใช้ Ethereum สำหรับการคำนวณสุดท้ายเท่านั้น ไม่ใช่เป็นส่วนขยายของ Ethereum แบบ standalone

สำหรับผู้ถือ ETH นี่เปลี่ยนเรื่องเล่าจาก «การเติบโตทั้งหมดจะอยู่บน L2» เป็น «Ethereum Layer 1 แข็งแกร่งขึ้น และ L2 แข่งขันกันเพื่อเพิ่มคุณค่าเฉพาะตัว»

3. สิ่งที่ควรให้ความสนใจต่อไป

มีหลายจุดสำคัญทางเทคนิคและแนวคิดที่ควรติดตาม:

ความปลอดภัยที่ดีขึ้น: L2 ขนาดใหญ่มาจะเปลี่ยนจากสะพานแบบ multi-signature ไปสู่โซลูชันที่เชื่อถือได้และเป็นศูนย์กลางน้อยลง ซึ่งแท้จริงแล้วสืบทอดความปลอดภัยของ Ethereum หรือไม่?
ความเชี่ยวชาญเฉพาะทาง: L2 ใดจะค้นหานิชเฉพาะ เช่น การชำระเงิน เกม เครือข่ายเชิงสถาบัน ความเป็นส่วนตัว งานด้าน AI ฯลฯ แทนที่จะเป็น «EVM-สายโซ่แบบสากล» ที่เป็นแบบทั่วไป
แผนการพัฒนา Ethereum Layer 1: Ethereum จะก้าวไปไกลแค่ไหนในการขยายขีดความสามารถ ( เช่น การเพิ่มขีดจำกัดแก๊ส การสนับสนุน rollup) ในตัว และจะลดความน่าสนใจทางเศรษฐกิจของ L2 ที่มีค่าธรรมเนียมต่ำลงหรือไม่

ความหมายคือ: หากคุณติดตาม ETH และระบบนิเวศ L2 ผลประโยชน์จะตกอยู่กับ L2 ที่ (อธิบายโมเดลความเชื่อถือของตนเองอย่างชัดเจนต่อ Ethereum และ )นำเสนอความสามารถเฉพาะตัวที่ไม่สามารถหาได้ในเครือข่ายหลัก

บทสรุป

ความคิดเห็นของ Vitalik หมายถึงการเปลี่ยนแปลงเรื่องเล่า: จาก «Ethereum ต้องขยายผ่าน rollups» เป็น «Ethereum พัฒนาไปเรื่อยๆ และ rollups ต้องพิสูจน์ตัวเองด้วยความปลอดภัยและความเชี่ยวชาญ» ซึ่งไม่ตัดออก L2 จากระบบนิเวศ แต่เปลี่ยนสภาพการแข่งขัน: copy-paste L2 ที่ง่ายดูอ่อนแอ ในขณะที่ rollups ที่มีการป้องกันดีและเชี่ยวชาญ รวมถึงระดับพื้นฐานของ Ethereum ที่แข็งแกร่งขึ้น จะสามารถอยู่ร่วมกันได้
(
)
(