ซีอีโอ Wintermute Evgeny Gaevoy ได้ออกแถลงการณ์เชิงปรัชญายาวนานเมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยวิเคราะห์อย่างเป็นระบบถึงสามแนวทางที่อุตสาหกรรมคริปโตเคอร์เรนซีอาจดำเนินไปในอนาคต และเปิดเผยว่าร้อยละมากที่สุดของเส้นทางเหล่านั้นจะ “กลืนกิน” อุดมคติหลักของ Cypherpunk Gaevoy ยอมรับว่า เขาทำงานในวงการนี้มาเกือบเก้าปี แต่ไม่เคยรู้สึกสับสนเช่นนี้มาก่อน ไม่เห็นหวังใด ๆ เลย
การวิเคราะห์ทีละแนวทางของอนาคตคริปโต: ความเป็นไปได้และผลลัพธ์
อนาคตที่หนึ่ง (เป็นไปได้มากที่สุด): การดูดซับเทคโนโลยีคริปโตโดยการเงินแบบดั้งเดิม
Gaevoy เชื่อว่าเส้นทางที่เป็นไปได้มากที่สุดคือการที่การเงินแบบดั้งเดิม (TradFi) เข้าซื้อเทคโนโลยีคริปโตอย่างเต็มที่: การใช้ stablecoin อย่างแพร่หลาย การนำ KYC เข้าสู่ระบบในเครือข่ายธุรกิจและ DEX การที่ Bitcoin กลายเป็นทองคำดิจิทัลของรัฐบาลและองค์กร หรือจบลงด้วย CBDC ซึ่งทำให้รัฐบาลควบคุมความเป็นส่วนตัวทางการเงินของพลเมืองอย่างสมบูรณ์ การประเมินของเขาคือ “เทคโนโลยีทำงานได้ดีมาก แต่เราแพ้” ความเป็นไปได้: สูงมาก
อนาคตที่สอง (เกือบเป็นไปไม่ได้): การย้ายทั้งหมดไปสู่บล็อกเชนแบบกระจายศูนย์
เส้นทางที่สองคือรัฐบาลยอมแพ้ต่อบล็อกเชน ทุกอย่างดำเนินบนสมุดบัญชีที่ไม่ต้องการอนุญาต ซึ่งหลีกเลี่ยง KYC/AML อย่างสมบูรณ์ มูลค่าของโทเค็นอาจแตะหลักหลายล้านล้านดอลลาร์ Gaevoy เรียกสิ่งนี้ว่า “ฝันเฟื่อง” ว่า “รัฐบาลจะไม่ละทิ้งอธิปไตย เช่นเดียวกับที่บริษัทจะไม่ละทิ้งตำแหน่งผู้นำตลาด คาสิโนก็ไม่สามารถดำเนินการบน Solana ได้อย่างราบรื่น และ CFTC ก็จะไม่ยอมปล่อยให้ Hyperliquid อยู่ภายใต้การควบคุมง่าย ๆ” ความเป็นไปได้: ต่ำมาก
อนาคตที่สาม (ทางเดียวที่ควรแสวงหา): การอยู่ร่วมกันของการเงินแบบดั้งเดิมและคริปโตเคอร์เรนซีในแนวขนาน
เส้นทางที่สามคือการสร้างเศรษฐกิจคู่ขนานที่แยกออกจากระบบเดิมอย่างสมบูรณ์ บุคคลสามารถดำรงอยู่ในทั้งสองระบบพร้อมกันได้ และรัฐบาลไม่สามารถแทรกแซงได้เนื่องจากโครงสร้างของระบบ เขาประเมินว่า “เราเป็นฝ่ายชนะ และชนะอย่างโปร่งใส” ความเป็นไปได้: “ขึ้นอยู่กับเราเท่านั้น”
มุมมองของ Gaevoy ต่อเส้นทางที่สาม: เงื่อนไขจำเป็นของเศรษฐกิจคู่ขนาน
Gaevoy เชื่อว่าการบรรลุเส้นทางที่สามนี้ต้องอาศัยการดำเนินการเชิงรุกของชุมชนคริปโตเคอร์เรนซีในหลายด้าน:
การยอมรับข้อตกลงอธิปไตยที่ไม่ต้องการอนุญาต: ปฏิเสธโซลูชันแบบกล่องดำที่อยู่นอกระบบ
การสร้าง DAO ที่แท้จริง: ไม่ใช่แค่การแสดงความเป็นผู้นำแบบปลอม ๆ หรือการควบคุมโดยหน่วยงานศูนย์กลางเท่านั้น
ลดการพึ่งพาระบบโปรโตคอลแบบรวมศูนย์: สามารถเปลี่ยนผ่านได้อย่างไดนามิกเมื่อส่วนประกอบพื้นฐานเช่นคลาวด์, LLM, การประสานงานทางสังคมเกิดการหยุดชะงัก
ให้ระบบ stablecoin กลับมาเป็นปกติ: แก้ไขข้อผิดพลาดในอดีตที่ใช้การออกแบบแบบ Ponzi ทำลายตัวเอง สร้างระบบนิเวศคู่ขนานที่ไม่พึ่งพา stablecoin แบบรวมศูนย์
เปิดใช้งานกลไกความเป็นส่วนตัว: เป็นคุณสมบัติที่จำเป็นของระบบ ไม่ใช่ฟังก์ชันเสริม
เขาย้ำว่า สิ่งที่ควรสร้างคือ “ระบบที่ให้คนธรรมดาสามารถดำรงอยู่ได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากใคร” โดยเป้าหมายคือกลุ่มเป้าหมายคือบุคคลที่ต้องการการปกป้องอธิปไตยอย่างแท้จริง — ไม่ว่าจะอยู่ในประเทศเผด็จการ หรือในประเทศประชาธิปไตยที่กฎหมายความเป็นส่วนตัวเข้มงวดยิ่งขึ้น
การวินิจฉัยความสับสนในอุตสาหกรรม: ความเสื่อมถอยของจิตวิญญาณ Cypherpunk
Gaevoy เชื่อว่า อุตสาหกรรมได้รับบทเรียนผิด ๆ อย่างเต็มที่ในช่วงปี 2022-2024 เมื่อเผชิญกับการล่มสลายของ FTX และการกดดันจาก SEC ปฏิกิริยาของวงการไม่ใช่การผลักดันให้เกิดการกระจายอำนาจมากขึ้น แต่เป็นการเปลี่ยนไปสู่แนวคิด “วางคนที่เหมาะสมในตำแหน่งที่เหมาะสม” ซึ่งโดยเนื้อแท้คือการยอมรับความรวมศูนย์ที่ลึกซึ้งขึ้น
เขายกตัวอย่างแนวคิด “เส้นทางทองคำ” (Golden Path) จากเรื่อง “Dune”: สิ่งที่ควรสร้างไม่ใช่อาณาจักรที่นำความมั่นคงสูงสุด แต่เป็นระบบที่สามารถกระจายความเสี่ยง มีความหลากหลาย และทำให้บุคคลและอารยธรรมไม่ล่มสลายเพราะความรวมศูนย์เกินไป
คำถามที่พบบ่อย
อนาคตของคริปโตเคอร์เรนซี 3 แบบที่ Gaevoy อธิบายคืออะไร?
สามแบบคือ: (1) TradFi เข้าซื้อคริปโต ซึ่งเป็นไปได้มากที่สุด Gaevoy เชื่อว่านี่หมายความว่า “เราแพ้”; (2) ย้ายทั้งหมดไปสู่บล็อกเชนแบบกระจายศูนย์ ซึ่งเป็นไปได้ต่ำมาก เขาเรียกว่านิยายฝัน; (3) การอยู่ร่วมกันของ TradFi กับคริปโตในแนวขนาน ซึ่งขึ้นอยู่กับการเลือกของอุตสาหกรรม เป็นเส้นทางเดียวที่เขาคิดว่าน่าค้นหา
ทำไม Gaevoy เชื่อว่าอุดมคติ Cypherpunk จะอยู่รอดในอนาคตน้อยที่สุด?
เพราะอุดมคติ Cypherpunk คือความเป็นอธิปไตยของบุคคลและระบบที่ไม่ต้องการอนุญาต เส้นทางที่เป็นไปได้มากที่สุด (การดูดซับโดย TradFi) ต้องการ KYC และการควบคุมแบบรวมศูนย์ ในขณะที่อนาคตที่สมบูรณ์แบบที่สุดคือการกระจายอำนาจ ซึ่งในความเป็นจริงแทบเป็นไปไม่ได้ในเชิงการเมืองปัจจุบัน เส้นทางที่สามคือการอยู่ร่วมกันในแนวขนานเท่านั้น ที่สามารถรักษาจิตวิญญาณ Cypherpunk ได้ แต่ต้องอาศัยการเลือกและสร้างของชุมชนเอง
แนวคิดส่วนตัวของ Gaevoy กับผลประโยชน์ทางธุรกิจของ Wintermute ขัดแย้งกันอย่างไร?
Gaevoy ยอมรับว่า Wintermute อาจได้รับผลประโยชน์จากการรวมตัวของ TradFi กับคริปโตในอนาคต (อนาคตที่หนึ่ง) แต่เขาเชื่อว่านี่เป็นการละเมิดภารกิจดั้งเดิมของคริปโต และชัดเจนว่าเขา “ไม่สนใจ” เรื่องนี้ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจอย่างชัดเจนและหาญกล้าของเขาในการแยกแยะระหว่างอุดมคติส่วนตัวและความเป็นจริงทางธุรกิจ
