ผู้เขียน: 0xTodd
（หมายเหตุ: บทความนี้เขียนด้วยมือโดย @0xTodd เท่านั้น ไม่มี AI สร้างขึ้น)*）
ผมรู้สึกว่าตอนนี้มีกระแสไม่ดีเกิดขึ้น: บางคนก็ยกย่องให้龙虾/OpenClaw สูงจนเหมือนเทพเจ้า บางคนก็ลดคุณค่ามันเป็นแค่กลุ่มขายข้อมูลหลอกลวง
ถ้าจะประเมินอย่างเป็นกลาง ผมให้龙虾ประมาณ 65 คะแนน จากเต็ม 100
【龙虾其实只有三大绝活儿】
龙虾โดยพื้นฐานคือ: ระบบสมองเสริม (Claude、GPT、MiniMax ฯลฯ) + ความสามารถในการลงมือทำ + คำสั่งคำแนะนำยาวสุดๆ
ดังนั้น ก่อนอื่น คุณไม่ควรคาดหวังว่ามันจะมีไอคิวสูงขึ้นมาก เพราะไอคิวของมันไม่ได้พัฒนาขึ้นเลย ไอคิว 99% ขึ้นอยู่กับโมเดลที่คุณใช้
แน่นอน ผมสงสัยว่ามีบางคนพยายามอวดมันให้สูงขึ้น สาเหตุหลักคือ ก่อนหน้านี้พวกเขาไม่เคยใช้ Claude Opus 4.6 ตอนนี้ผ่านทางตัวกลาง เช่น OpenRouter แล้วใช้ Claude ก็รู้สึกว่ามีไอคิวสูงขึ้น
จุดที่สองคือความสามารถในการลงมือทำ
ก่อนหน้านี้ AI เหล่านี้เป็นแค่ที่ปรึกษา ซึ่งก็ไม่มีใครชอบเท่าไหร่ ตอนนี้เพราะมันมีความสามารถลงมือทำ ก็เหมือนเป็นพนักงานแล้ว แต่พูดตรงๆ ก็ยังอยู่ในระดับฝึกงาน แต่ก็เก่งในเรื่องพูดจาไพเราะ
จุดที่สามคือคำสั่งคำแนะนำ
เพราะ龙虾มีชุดคำสั่งคำแนะนำยาวสุดๆ อยู่แล้ว พูดตรงๆ ว่า คนส่วนใหญ่เขียนคำสั่งไม่เก่งเท่ากับมัน
ดังนั้น เมื่อใช้เสร็จแล้ว ก็จะรู้สึกว่า: “โห 龙虾เจ๋งมาก!”
และคนเราก็ชอบความสบาย ไม่อยากทำคำสั่งยาวๆ เวลาคุยแบบเดิมๆ ก็ไม่อยากยุ่งยากกับคำสั่งยาวๆ
【ใครกำลังด่าทอ龙虾?】
แต่ในทางกลับกัน ก็มีคนลดคุณค่ามันจนเหลือศูนย์ ผมก็เข้าใจแรงจูงใจของพวกเขา
龙虾ใช้เงินแต่ไม่ได้สร้างรายได้
เพราะมันไม่ใช่แค่ปัญหาของ龙虾เอง ถ้าคุณใช้ GPT หรือ Claude ก็ไม่ได้หมายความว่าจะทำเงินได้ง่ายๆ
ลืมการแข่งขันเทรด AI ไปได้เลย ทุกคนขาดทุนกันหมดแล้วใช่ไหม😂?
ปล. ผลการแข่งขันเทรด AI ก็ปรากฏว่า豆包ชนะ—เพราะ豆包ไม่ได้เปิดบัญชี
พวกมันทำเงินไม่ได้ในรูปแบบปกติ ไม่ใช่ว่าการนำมันมารวมไว้ใน龙虾แล้วจะทำเงินได้ เพราะไอคิวของมันไม่ได้เปลี่ยนแปลง
เนื่องจาก AI ทำเงินไม่ได้จริงๆ บางคนก็ต้องทำแบบนี้: ติดตั้งแทน ขายคอร์สเรียน😂
ถ้าจะหาเงินจากการขายคอร์สหรือรับติดตั้ง ก็ต้องอวด龙虾ให้ดูเก่งกาจ ตั้งแต่ยุค咪蒙 ก็ทำแบบนี้แล้ว
แต่ถ้าเป็นแบบนั้น มันก็แค่ของระดับ 65 คะแนน แต่คุณดันบอกว่ามันเป็นระดับ 130 คะแนน เป็นการปั้นให้เป็นนวัตกรรม Web 4.0
สุดท้ายก็ใช้เวลาทำไปครึ่งวัน แล้วก็พบว่า: โอ้โห ก็ไม่ได้ถึง 130 คะแนนเลย ก็เป็นธรรมดาที่ความรู้สึกผิดหวังจะรุนแรง การแสดงของผู้ซื้อกับผู้ขายก็แตกต่างกันมาก ทำให้เกิดความผิดหวังได้ง่าย
【ความเห็นของผม】
ถ้าจะให้ผมประเมิน ผมชอบรูปแบบของ龙虾นะ
ผมคิดว่ามันมีการตั้งสมมุติฐานตัวละคร ซึ่งผมเคยพูดไปแล้ว มันดูดีมาก
และตอนนี้ผมใช้ Minimax M2.5 ซึ่งเป็นของจีน ราคาถูกมาก ใช้ Claude Haiku สำหรับการวาดภาพ ก็เลยหาเจอช่วงราคาที่เหมาะสม
คุยเล่นๆ ทำงานเล็กๆ ไม่ใช้ Token มาก ก็รู้สึกสบายดี
นี่ก็เป็นเรื่องเล็กน้อยเหมือนกัน มีเพื่อนใช้ Claude Opus 4.6 ราคาสูงกว่าผม 20 เท่า ถ้าสินค้าที่ผลิตออกมามันไม่ดี ก็รู้สึกท้อแท้
ผมไม่เสียเงินมาก ผลงานที่ได้ก็ใช้ไม่ได้ ก็ไม่เสียดายเลย
สุดท้ายแล้ว Vibe Coding ก็เป็นเหมือนสล็อตแมชชีนยุคใหม่ ผมเล่นครั้งละ 5 เซนต์ คุณเล่นครั้งละ 1 ดอลลาร์ ถึงแม้โอกาสชนะจะน้อยกว่า แต่ราคาก็แตกต่างกันมาก ทำให้ความรู้สึกแตกต่างกันอย่างชัดเจน
【เรื่องความปลอดภัยไม่ควรประมาท】
ทุกคนมักพูดว่า OpenClaw ใช้เวลาแค่ 3 เดือน ก็แซงหน้า React ที่ใช้เวลาสะสม 13 ปี มีผู้ติดตาม 24 หมื่นคน แล้วก็แซง Linux kernel ที่มีอายุ 40 ปีไปแล้ว
แต่ไม่รู้ว่า bug ของ OpenClaw ก็ทำให้ Linux ตามไม่ทัน🤣🤣.
ลองดูหน้า GitHub ของ OpenClaw แล้ว สถิติยอดดาวน์โหลดก็เป็นอันดับต้นๆ ของโลกแล้ว สถานะ Issue ก็มี bug มากกว่า 5000+ รายการ
5000+ คืออะไร? ก็เพราะว่า GitHub จะแสดง Issue ได้สูงสุดแค่ 5000+ เท่านั้น😓.
นี่ไม่ใช่ขีดจำกัดของ OpenClaw แต่มันคือขีดจำกัดของ GitHub เอง
เทียบกับซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สที่มีดาว 200,000 อย่าง Vue ก็มี Issue เพียง 359 เท่านั้น
ดังนั้น ผมคิดว่าคนธรรมดาไม่ควรใช้ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สมากเกินไป ควรเป็นคนที่มีพื้นฐานและมีความรู้ด้านความปลอดภัยด้วย
ถ้าคุณให้สิทธิ์ OpenClaw มากเกินไป ก็อาจเสี่ยงต่อการถูกโจรกรรมข้อมูล เช่นกัน
(จริงๆ ก็ไม่ใช่ทุกคนจะโดนโจรกรรม แต่ข่าวแบบนี้ก็แพร่กระจายได้ง่าย บ้างก็พูดว่ามีคนเปิดพอร์ตแบบเปลือยเปล่าเป็นล้าน บ้างก็ว่าบัตรเครดิตถูกใช้จนหมด ก็ทำให้คนบางกลุ่มมอง龙虾ในแง่ลบ)
ในสถานการณ์แบบนี้ คุณอย่าเอามาตรฐานของ Gemini、Claude หรือ豆包、千问 ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่ผ่านการรับรองด้านความปลอดภัยและใช้งานในวงกว้าง มาเปรียบเทียบกับซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สระดับเทพ
มันก็เหมือนการแข่งกันของ田忌赛马
ในวงการพัฒนาซอฟต์แวร์มีคำพูดว่า “กลไกป้องกันความโง่” ซอฟต์แวร์ AI แบบเดิมๆ ก็ทำได้ดี แต่龙虾ตอนนี้เต็มไปด้วยบั๊ก เพราะเป็นซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส และยังเขียนด้วย vibe coding
แม้แต่ Google ก็เคยมีข่าวว่า ชายคนหนึ่งในฟลอริดา คุยกับ Gemini เป็นเวลานาน จนสุดท้ายก็ฆ่าตัวตาย ครอบครัวก็ฟ้อง Google ด้วย
คิดดูสิ บริษัทใหญ่ที่มีมาตรฐานความปลอดภัยสูงขนาดนี้ ยังมีปัญหา แล้วคุณจะพูดถึง龙虾ได้อย่างไร?
【สรุป: ผมจะติดตั้ง龙虾ไหม?】
โดยสรุป ถ้าคุณมีพื้นฐานเทคนิคและชอบลองของใหม่ ก็ลองเอามาเป็นหัวข้อวิจัยดู
หรือถ้าคุณว่างและอยากลองเล่น ก็สนุกดี
หรือถ้าคิดว่าจะรวยหรือเป็นผู้นำ Web 4.0 ก็อาจจะผิดหวัง
ถ้าคุณยุ่งและไม่มีเวลาลอง ก็ใช้ Claude ทั่วไป ใช้ Gemini หรือ豆包、DeepSeek ก็พอแล้ว ผมว่าไม่ต้องหวังอะไรมากกับนวัตกรรมนี้
FOMO คำนี้หมายถึงกลัวพลาด แต่ผมใช้มาหลายสิบวันแล้ว บอกเลยว่า พลาดไม่มากนัก
