XRP Ledger วางแผนที่จะกลายเป็นศูนย์กลางการให้ยืม DeFi แบบเนทีฟ - U.Today

XRP-0.72%
ETH-1.85%
BTC-0.87%
SHIB-1.31%
  • โปรโตคอลการให้กู้ยืม XLS-66 อธิบาย
  • อุปสรรคผู้ตรวจสอบ 80% XRP Ledger (XRPL) ตั้งเป้าหมายที่จะเป็นผู้นำในด้านการเงินแบบกระจายศูนย์ (DeFi) ด้วยข้อเสนอ XLS-66

ข้อเสนอดังกล่าวมีเป้าหมายที่จะนำความสามารถในการให้กู้ยืมและการกู้ยืมแบบเนทีฟเข้าสู่สมุดบัญชีโดยตรง

หากได้รับการอนุมัติและเปิดใช้งาน การแก้ไขนี้จะอนุญาตให้ผู้ใช้สร้างผลตอบแทนจากทุนที่ไม่ได้ใช้งาน โปรโตคอลการให้กู้ยืมแบบเนทีฟนี้ถือเป็น “แนวหน้าสุดท้ายของ DeFi” สำหรับเครือข่าย ตามคำอธิบายของผู้ตรวจสอบ XRPL และสมาชิกชุมชนที่ใช้งานอยู่ Vet

เรื่องร้อนแรง

เบสเซนต์พบปะบูเคเล่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับคริปโต

รีวิวตลาดคริปโต: อีเธอเรียม (ETH) เข้าสู่จุดเริ่มต้นของแนวโน้มขาขึ้นในปี 2026 บิทคอยน์ต้องปรับตัวในระดับ $70,000, ชิบะอินุ (SHIB) ราคาถูกปรับสมดุลแล้วหรือไม่?

โปรโตคอลการให้กู้ยืม XLS-66 อธิบาย

เปิดตัวใน XRPL เวอร์ชัน 3.1.0 สเปค XLS-66d (ชื่ออย่างเป็นทางการว่า “Lending Protocol”) ได้รับการร่วมเขียนโดยนักพัฒนาของ Ripple Vytautas Vito Tumas และ Aanchal Malhotra

โปรโตคอลนี้แนะนำ primitives ที่จำเป็นสำหรับการสร้างเครดิตบนบล็อกเชน ตามข้อเสนอใน GitHub ระบบนี้อำนวยความสะดวกในการให้กู้ยืมแบบไม่มีหลักประกันระยะเวลาคงที่บนบล็อกเชนโดยตรง โดยใช้กองทุนรวมที่มีเงื่อนไขล่วงหน้าสำหรับการคิดดอกเบี้ย

โปรโตคอลนี้ละเว้นกลไกที่ซับซ้อนของการบริหารหลักประกันและการขายทอดตลาดอัตโนมัติ เน้นความยืดหยุ่น การนำกลับมาใช้ใหม่ และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ

Vet นักวิจัย XRPL อธิบายว่าผู้ให้กู้จะไม่ปล่อยเงินโดยไม่รู้จักผู้กู้ ระบบนี้พึ่งพาการประกันความเสี่ยงและการประเมินความเสี่ยงนอกบล็อกเชนอย่างมาก “ผู้ให้กู้จะไม่ให้ XRP แก่คุณในตอนแรกถ้าไม่รู้ว่าคุณเป็นใครและทำการตรวจสอบนอกบล็อกเชน” Vet กล่าว XRP Ledger ถูกใช้เพื่อ “ตรรกะการชำระเงินเป็นหลัก ความเป็นเจ้าของ และร่องรอยการตรวจสอบ”

อุปสรรคผู้ตรวจสอบ 80%

โปรโตคอลการให้กู้ยืมแบบเนทีฟยังไม่เปิดใช้งาน ข้อแก้ไขนี้ต้องได้รับการอนุมัติจากผู้ตรวจสอบที่เชื่อถือได้ในเครือข่ายในอัตรา 80% เพื่อให้สามารถเปิดใช้งานคุณสมบัติใหม่ได้ นอกจากนี้ ต้องรักษาระดับนี้เป็นเวลา 2 สัปดาห์ติดต่อกัน ปัจจุบันมีเสียงเห็นด้วยเพียง 17.14% โดยมีผู้ตรวจสอบ 6 คนลงคะแนน “ใช่” และ 29 คนลงคะแนน “ไม่” หรือ abstain

ดูต้นฉบับ
news.article.disclaimer
แสดงความคิดเห็น
0/400
ไม่มีความคิดเห็น