พายุทางกฎหมายถล่ม Kalshi ขณะที่เทรดเดอร์อ้างว่า ‘Death Carveout’ ลบล้างการเดิมพันที่ชนะของพวกเขา

เทรดเดอร์ฟ้องร้องตลาดทำนาย Kalshi หลังจากสัญญาที่เกี่ยวข้องกับผู้นำสูงสุดของอิหร่านสร้างข้อพิพาทในการจ่ายเงิน ทำให้เกิดคำถามทางกฎหมายเกี่ยวกับวิธีที่ตลาดเหตุการณ์ภูมิรัฐศาสตร์แก้ไขผลลัพธ์และการตีความกฎเกณฑ์

เทรดเดอร์ฟ้อง Kalshi อ้างว่าบริษัทตลาดทำนายใช้ ‘Death Carveout’ หลบเลี่ยงการจ่ายเงินจำนวนมาก

เทรดเดอร์ท้าทายแพลตฟอร์มตลาดทำนายหลังจากอ้างว่าพวกเขาถูกปฏิเสธการจ่ายเงินที่เกี่ยวข้องกับการเดิมพันเกี่ยวกับผู้นำของอิหร่าน ผู้เข้าร่วมยื่นฟ้องคดีแบบกลุ่มมูลค่า 54 ล้านดอลลาร์เมื่อวันที่ 5 มีนาคม ต่อแพลตฟอร์มการเทรดเหตุการณ์ Kalshi เกี่ยวกับสัญญาที่เกี่ยวข้องกับผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อายะตุลลอฮ์ อาลี คอเมเนอี

คดีฟ้องในศาลแขวงสหรัฐฯ เขตกลางแคลิฟอร์เนีย เน้นไปที่ตลาดทำนายที่ถามว่าอายะตุลลอฮ์ อาลี คอเมเนอี จะออกจากตำแหน่งผู้นำสูงสุดของอิหร่านภายในวันที่กำหนดหรือไม่ ผู้เทรดเข้าร่วมในสิ่งที่รู้จักกันในชื่อ “ตลาดคอเมเนอี” ซึ่งได้รับความนิยมในช่วงความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับผู้นำของอิหร่าน หลังจากที่คอเมเนอีถูกสังหารในปฏิบัติการทางทหาร ผู้ฟ้องคดีอ้างว่าตลาดควรจะได้รับการแก้ไขในฝ่ายของพวกเขาเพราะการเสียชีวิตของเขาหมายความว่าเขาไม่ได้ดำรงตำแหน่งผู้นำสูงสุดอีกต่อไป

“ด้วยกองเรือรบของอเมริกันที่ตั้งอยู่ที่หน้าประตูอิหร่านและความขัดแย้งทางทหารไม่ใช่เพียงแค่เป็นไปได้แต่เป็นที่คาดการณ์อย่างกว้างขวาง ผู้บริโภคเข้าใจดีว่าวิธีการที่เป็นไปได้ — และในหลายกรณีเป็นวิธีเดียวที่เป็นไปได้ — ที่ผู้นำเผด็จการอายุ 85 ปีจะ ‘ออกจากตำแหน่ง’ คือผ่านการเสียชีวิตของเขา” คำฟ้องระบุ พร้อมเสริมว่า:

“จำเลยก็เข้าใจเช่นกัน”

ผู้ฟ้องคดีอ้างว่าแพลตฟอร์มใช้ข้อกำหนด “death carveout” ในสัญญาเพื่อบล็อกการจ่ายเงินหลังจากการเสียชีวิตของคอเมเนอี คดีฟ้องระบุว่าการตีความกฎนี้เป็นอุปสรรคต่อการที่เทรดเดอร์จะได้รับรางวัลที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ของตลาด และกล่าวว่าการกระทำนี้เป็นการหลอกลวงและล่อลวง

ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของ Kalshi ทาเร็ก มานซูร์ ได้โพสต์บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย X เพื่อปกป้องการจัดการตลาดของบริษัทและชี้แจงกฎเกณฑ์ของบริษัท “เรายืนหยัดตามหลักการและกฎหมาย” เขาเขียน พร้อมเน้นว่า:

“Kalshi ไม่ได้เบี่ยงเบนจากกฎของตลาด พวกเขาชัดเจนว่าการเสียชีวิตไม่ได้เป็นการแก้ไขตลาดให้เป็น ‘ใช่’”

“กฎของ Kalshi ป้องกันไม่ให้เกิด ‘ตลาดการเสียชีวิต’ ซึ่งเทรดเดอร์สามารถทำกำไรจากการเสียชีวิตโดยตรง ซึ่งเป็นสิ่งที่ดี (+ เราเป็นตลาดที่ตั้งอยู่ในสหรัฐ)” มานซูร์อธิบายเหตุผลเบื้องหลังข้อกำหนดนี้ ผู้บริหารยังกล่าวถึงการจัดการเงินของผู้ใช้ว่า “Kalshi ไม่ได้ทำกำไรจากตรงนี้ และยังชดเชยความสูญเสียทั้งหมดด้วยเงินของบริษัทเอง ไม่มีผู้ใช้รายใดที่เสียเงินจากตลาดนี้เลย”

ในโพสต์เพิ่มเติมบน X ช่วงสัปดาห์นี้ มานซูร์ได้อธิบายว่าบริษัทจัดการกับตลาดที่เป็นข้อพิพาทอย่างไรและตอบสนองต่อคำร้องเรียนของเทรดเดอร์ เขาอธิบายว่ากฎไม่เคยถูกเปลี่ยนแปลง และทั้ง “death carveout” และวิธีการชำระเงินถูกระบุไว้ในแนวทางที่เผยแพร่ตั้งแต่แรกแล้ว มานซูร์กล่าวว่าสัญญาถูกชำระโดยใช้ราคาซื้อขายล่าสุดก่อนเวลาการเสียชีวิต โดยเทรดเดอร์ได้รับการชำระเงินตามกฎนี้แม้ว่าบางคนคาดหวังว่าตลาดจะถูกแก้ไขเป็น “ใช่” ก็ตาม

เขายังเน้นว่า Kalshi ไม่ได้เสนอตลาดที่แก้ไขโดยตรงจากการเสียชีวิตของบุคคล และออกแบบกฎเพื่อหลีกเลี่ยงการทำกำไรโดยตรงจากผลลัพธ์รุนแรง เช่น การลอบสังหาร สงคราม หรือการก่อการร้าย มานซูร์ยังกล่าวอีกว่าบริษัทได้ชดเชยค่าธรรมเนียมการเทรดทั้งหมดและครอบคลุมความสูญเสียสุทธิด้วยเงินของบริษัทเอง โดยสุดท้ายบริษัทยอมรับความสูญเสียทางการเงินเพื่อให้ผู้ใช้ได้รับความคุ้มครอง พร้อมวางแผนปรับปรุงวิธีแสดงข้อยกเว้นเช่น death carveouts ในตลาดในอนาคต

คำถามที่พบบ่อย 🧭

• ทำไมเทรดเดอร์ถึงฟ้องร้องแพลตฟอร์มตลาดทำนาย Kalshi เกี่ยวกับตลาดคอเมเนอี?

เทรดเดอร์อ้างว่า Kalshi ปฏิเสธการจ่ายเงินอย่างผิดกฎหมายหลังจากการเสียชีวิตของอายะตุลลอฮ์ อาลี คอเมเนอี โดยใช้ข้อกำหนด “death carveout” ซึ่งเป็นการป้องกันไม่ให้ตลาดแก้ไขในฝ่ายของพวกเขา

• กฎ “death carveout” ที่เป็นศูนย์กลางของคดีฟ้องของ Kalshi คืออะไร?

กฎระบุว่าการเสียชีวิตของผู้เข้าร่วมไม่ได้เป็นการแก้ไขผลลัพธ์ของตลาดโดยอัตโนมัติ ซึ่ง Kalshi กล่าวว่าช่วยป้องกันไม่ให้ผู้ใช้ทำกำไรโดยตรงจากเหตุการณ์รุนแรง

• Kalshi ชำระเงินในตลาดทำนายผู้นำอิหร่านที่เป็นข้อพิพาทอย่างไร?

Kalshi ระบุว่าสัญญาถูกชำระโดยใช้ราคาซื้อขายล่าสุดก่อนการเสียชีวิตของคอเมเนอี และชดเชยค่าธรรมเนียมการเทรดพร้อมกับครอบคลุมความสูญเสียของผู้ใช้ด้วยเงินของบริษัทเอง

• คดีนี้สำคัญอย่างไรสำหรับนักลงทุนในตลาดทำนาย?

คดีนี้เน้นให้เห็นความเสี่ยงด้านกฎระเบียบ การตีความสัญญา และความชัดเจนของกฎเกณฑ์ ซึ่งอาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นของนักลงทุนและโครงสร้างของตลาดเหตุการณ์ในอนาคต