Проникновение сквозь шум «деградации»: почему «ценности Ethereum» — самая широкая защитная полоса?

Статья: imToken

За последнее время, если вы постоянно следите за экосистемой Ethereum, у вас может возникнуть ощущение разрыва.

• С одной стороны — интенсивные обсуждения вопросов масштабируемости, архитектуры Rollup, Interop, ZK, PBS, сокращения Slot и других технических тем;
• С другой — споры о том, «является ли Фонд Ethereum высокомерным», «почему не более радикальным», «почему цена токена не растет» и даже эмоциональные противоречия;

Эти обсуждения на самом деле неоднократно указывают на одну и ту же более глубокую проблему: каким именно системой хочет стать Ethereum? На самом деле, многие споры не связаны с техническими разногласиями, а возникают из-за разного понимания «ценностных предпосылок» Ethereum. Поэтому только возвращение к этим предпосылкам позволяет по-настоящему понять, почему Ethereum принял решения, которые сегодня многим кажутся «неактуальными».

一、十年之癢：Ethereum уходит в деградацию? Последнее время сообщество Ethereum неспокойно. От размышлений о маршруте, сосредоточенном на Rollup, до споров о концепции «выравнивания (Alignment)» и сравнений с другими высокопроизводительными блокчейнами — распространяется неявное, но постоянно усиливающееся «тревожное состояние Ethereum». Это тревожное состояние вполне объяснимо. Когда другие блокчейны постоянно улучшают TPS, TVL, популярные нарративы, показатели задержки и пользовательского опыта, Ethereum же вновь и вновь обсуждает архитектурные разделения, внешнее выполнение, взаимодействие и вопросы финальности — и это кажется неинтуитивным и невыгодным. Это также порождает более острый вопрос: не деградирует ли Ethereum? Чтобы ответить на него, недостаточно смотреть только на последние один-два года технических маршрутов. Нужно расширить взгляд на более длительный период — вернуться к тому, что Ethereum действительно придерживался за эти десять лет. На самом деле, за последние годы многие новые высокопроизводительные блокчейны выбрали более прямой путь: уменьшение числа узлов, повышение требований к оборудованию, централизация порядка и исполнения — ради достижения максимальной эффективности и опыта. С точки зрения сообщества Ethereum, такой темп зачастую достигается ценой за счет уязвимости системы. Одним из часто игнорируемых, но очень показательным фактом является то, что за почти десять лет работы Ethereum не произошло ни одного глобального отключения/отката сети, и она работает непрерывно 7×24×365. Это не потому, что Ethereum «удачливее» Solana, Sui и других, а потому, что изначально в дизайне системы было заложено — способность системы работать в худших условиях ставится выше производительности. Другими словами, Ethereum сегодня кажется медленным не потому, что оно не может быть быстрее, а потому, что оно постоянно задает более сложный вопрос — при увеличении масштаба сети, большем числе участников и более неблагоприятных условиях, сможет ли эта система продолжать функционировать? С этой точки зрения, так называемый «десятилетний зуд» — это не деградация Ethereum, а его активное сопротивление для выживания в более долгосрочной перспективе, принимая краткосрочные неудобства и сомнения.

二、Понимание «выравнивания Ethereum»: не команда, а границы Именно поэтому первый шаг к пониманию Ethereum — принять неприятный, но крайне важный факт: система не ставит своей единственной целью «максимальную эффективность». Ее основная цель — оставаться «достоверной даже в худших условиях». Поэтому в контексте Ethereum многие, казалось бы, технические вопросы по сути являются вопросами ценностного выбора: стоит ли ради скорости жертвовать децентрализацией? Стоит ли вводить сильные полномочия для повышения пропускной способности? Стоит ли ради удобства пользователей отдавать безопасность меньшинству? Ответ Ethereum — зачастую отрицательный. Это также объясняет, почему внутри сообщества Ethereum существует почти инстинктивная осторожность к быстрым решениям: «Можно ли сделать» всегда уступает место «Должно ли это делаться». И именно в этом контексте «выравнивание (Alignment)» стало одним из самых спорных понятий в последнее время — кто-то опасается, что оно превратится в моральное принуждение или инструмент для захвата власти. На самом деле, такие опасения не лишены оснований. Уже в сентябре 2024 года Vitalik Buterin прямо заявил в статье «Making Ethereum alignment legible», что существует риск:

Если «выравнивание» означает, что у вас есть правильные друзья, то сама эта концепция уже провалена.

Решение, которое предлагает Vitalik, — не отказаться от идеи выравнивания, а сделать его объяснимым, разборчивым и обсуждаемым. По его мнению, выравнивание не должно быть расплывчатой политической позицией, а должно разбиваться на набор атрибутов, которые можно оценивать:

• Техническое выравнивание: использует ли система безопасность Ethereum? Поддерживает ли открытые стандарты?
• Экономическое выравнивание: способствует ли долгосрочному захвату стоимости ETH, а не одностороннему оттоку?
• Моральное выравнивание: стремится ли к общественным интересам, а не только к грабительскому росту?

С этой точки зрения, выравнивание — это не тест на лояльность, а форма взаимовыгодного социального договора. Экосистема Ethereum допускает хаос, конкуренцию и даже жесткую внутреннюю конкуренцию между Layer 2; но все эти активности в конечном итоге должны возвращаться к тому, кто обеспечивает их безопасность, консенсус и расчетные гарантии.

三、「Децентрализация» и «противодействие цензуре»: размышления Если выравнивание — это границы ценностей, то их основу составляют два столпа, на которых держится долгосрочная устойчивость Ethereum: децентрализация и сопротивление цензуре. Во-первых, в контексте Ethereum «децентрализация» не означает, что чем больше узлов — тем лучше, и не обязательно, что каждый должен запускать узел. Это означает, что система должна функционировать без доверия к какому-либо одному участнику. Это предполагает, что протокол не должен зависеть от какого-либо одного сортировщика, координатора или компании; одновременно, стоимость запуска узлов не должна быть такой высокой, чтобы оставлять их только профессиональным организациям, чтобы обычные люди могли проверять работу системы. Именно поэтому Ethereum долгое время придерживается ограничений по аппаратным требованиям, пропускной способности и росту состояния — даже если это замедляет краткосрочные показатели (см. также «ZK Roadmap: Время рассвета? Полная ускоренная дорожная карта Ethereum?»). На взгляд Ethereum, система, которая работает быстро, но недоступна для обычных пользователей для проверки, по сути, теряет смысл «без разрешения». Еще одна часто misunderstood ценность — сопротивление цензуре. Ethereum не предполагает, что мир дружелюбен. Напротив, изначально в проекте заложено, что участники могут преследовать личные интересы, власть может концентрироваться, а внешние давления неизбежны. Поэтому сопротивление цензуре — это не требование «никогда никого не цензурировать», а гарантия, что даже при попытках цензуры система не выйдет из строя. Именно поэтому Ethereum так ценит разделение ролей proposer/builder, децентрализованное строительство и механизмы экономической игры — не потому, что они элегантны, а потому, что они позволяют системе продолжать работу в худших сценариях. Во многих дискуссиях задают вопрос: «Действительно ли в реальности возможны такие экстремальные ситуации?» Но по сути, если система безопасна только в идеальных условиях, то в реальности ей не стоит доверять.

В завершение — интересные данные: сейчас очередь выхода из стейкинга PoS Ethereum почти полностью опустела, а количество входящих в стейкинг продолжает расти (более 157 миллионов ETH). Несмотря на споры и сомнения, огромное число ETH продолжает оставаться заблокированным в этой системе. Это, возможно, лучше любого заявления иллюстрирует проблему.

В заключение Многие критики говорят, что Ethereum постоянно «обсуждает философию, когда все уже запустились». Но с другой стороны, именно эти обсуждения помогли Ethereum избежать повторных кардинальных переделок — будь то дорожная карта, постепенное внедрение ZK, Interop, быстрые подтверждения или сокращение Slot. Все они реализуются на основе одного предположения: Все улучшения производительности должны вписываться в существующие предпосылки безопасности и ценностей. Это объясняет, почему развитие Ethereum часто кажется «консервативным, но устойчивым». В конечном итоге, он не отказывается от эффективности, а отказывается использовать будущие системные риски для получения краткосрочных преимуществ. И именно это — фундаментальный дух, который позволяет экосистеме Ethereum преодолевать десятилетия — и в эпоху «эффективности/TVL превыше всего» — самое ценное и самое нужное для Web3.