Web3 программисты срочно проводят самопроверку: техническое уклонение от нарушения авторских прав уже уголовно наказуемо

Автор: адвокат Ли Синьи, Mankun Blockchain

Введение

Решение Ханчжоуского интернет-суда по делу об infringement авторских прав NFT “Толстяк Ху прививается” дает нам четкий ответ: децентрализация не означает отсутствие ответственности, и за технологией по-прежнему стоят четкие правовые границы.

Многие полагают, что если они просто разрабатывают технологию, создают платформу или предоставляют инструменты, то не принимают прямого участия в нарушении и им ничего не грозит. Но это решение ясно показывает: технология сама по себе не может служить “щитом” от нарушений, и при неправильном использовании она может привести к违法.

В этой статье мы обсудим ключевое, но часто игнорируемое понятие: “технологийное обхождение авторских прав”.

• Что это такое?
• Как обычным людям этого избежать?
• Как нам найти баланс между инновациями и соответствием нормам?

Технологийное нарушение авторских прав: смертельный путь обхода “цифровых замков”

В сфере Web3 и цифрового творчества существует недооцениваемый способ нарушения авторских прав: он не заключается в прямой краже контента, а в обходе “цифровых замков”, защищающих контент, таких как взлом шифрования, изменение соглашений об авторизации или предоставление инструментов для взлома. Хотя такие действия кажутся косвенными, они наносят больший вред — как наличие универсального ключа, открывающего двери для массовых нарушений.

Такие “замки” в основном включают два типа:

• Меры контроля доступа: такие как платные барьеры, проверка членства, определяющие, “можете ли вы войти”;
• Меры защиты авторских прав: такие как водяные знаки от копирования, системы DRM, ограничивающие, “что вы можете делать после входа”.

Действия по обходу также делятся на два типа:

• Прямой обход: самостоятельный взлом, эквивалентный “самостоятельному изготовлению ключа”;
• Косвенный обход: создание или предоставление инструментов для взлома, эквивалентный “открытию фабрики универсальных ключей”.

Законодательство строго преследует такие действия, потому что они делают нарушение “массовым”: один инструмент взлома может быть использован тысячами людей, серьезно подрывая порядок защиты авторских прав и экосистему творчества.

“Мины обхода” Web3: когда обход технологии встречается с неизменяемым блокчейном

После понимания основных концепций давайте посмотрим, как они трансформируются в контексте Web3.

• Объекты обхода становятся шире: раньше речь шла о взломе конкретного программного обеспечения, теперь это может быть атака на протокол блокчейна, проверяющий авторские права данных для обучения ИИ, или изменение логики смарт-контракта, определяющего права доступа к NFT. Замок становится виртуальным консенсусом.
• Субъекты деятельности становятся более сложными: например, разработчик публикует скрипт, обходящий технические меры защиты платформы с открытым исходным кодом на GitHub, получает финансирование через DAO и выполняется анонимными узлами по всему миру. В этом случае задействованные стороны выходят за географические границы — разработчик, DAO, проголосовавший за это, все узлы, выполняющие операцию…
• Последствия нарушения фиксируются: в традиционной сети содержание нарушения можно удалить. Но в Web3 такие типичные судебные приказы, как “прекратить нарушение” и “устранить влияние”, технически становится сложно выполнить. Состояние нарушения может быть навсегда зафиксировано, ущерб правообладателя продолжает расти и не может быть отменен.
• Закон уже установил четкие красные линии: в соответствии с “Объяснением по применению законодательства к уголовным делам об infringement интеллектуальной собственности” Верховного народного суда и Верховной народной прокуратуры, предоставление специальных инструментов или услуг для обхода мер защиты авторских прав может составить уголовное преступление при отягчающих обстоятельствах. Если проектная команда это нарушит, она столкнется с прямым судебным преследованием; платформа также не может претендовать на “технологийный нейтралитет” и должна нести ответственность первоначальной проверки, иначе может нести солидарную ответственность.

Создание руководства по соответствию нормам: как безопасно продвигаться в эпоху Web3

Столкнувшись с правовыми рисками, создаваемыми технологийным обходом, соответствие нормам больше не “опция”, а “линия жизни” для выживания и развития проектов Web3. Истинное соответствие должно быть совместным построением права, технологии и управления сообществом:

• От “пассивного избежания ответственности” к “активному управлению”: для платформ, обладающих материальным контролем, роль адвоката изменилась с поиска защиты “убежища провайдера” на помощь в создании системы управления авторскими правами, соответствующей возможностям, преобразуя правовые обязательства в выполняемые контрольные перечни, такие как механизмы проверки смарт-контрактов, мониторинг высокорисковых материалов и т.д.
• Соответствие нормам должно быть “введено заранее”: на ранних этапах разработки моделей токенов и выбора технических решений следует привлекать профессionale правовое мнение, чтобы с корня предотвратить риски规避型 нарушений. Если проблемы уже возникли, необходимо четко разграничить “технологийные исследования” и “злонамеренное违法” через профессиональную защиту.
• Профессиональная поддержка — гарантия долгосрочности: в сфере Web3, где правила еще развиваются, создание соответствия требует поддержки команды, разбирающейся и в технологии, и в праве. Если вы или ваш проект сталкиваетесь с соответствующими рисками или нуждаетесь в создании рамок соответствия, рекомендуется обратиться к профессиональным командам, таким как Mankun律师, для получения комплексной защиты на всех этапах от разработки моделей до управления рисками.

Только посредством внедрения сознания соответствия в ДНК проекта, предварительной архитектуры для предотвращения потенциальных рисков, можно продвигаться дальше в балансе между инновациями и безопасностью.