Segundo notícias de 25 de fevereiro, o Tribunal Superior de Deli rejeitou recentemente um processo movido por um grupo de investidores em criptomoedas contra uma plataforma criptográfica. O Juiz Prushaindra Kumar Kaurav observou que a plataforma se enquadra na categoria de empresas privadas e não cumpre a definição de entidade “estatal” ao abrigo do Artigo 12 da Constituição, podendo, portanto, intervir judicialmente ao abrigo do Artigo 226, e o pedido carece de uma base legal para admissibilidade.
O processo, iniciado por investidores como Rana Handa e Aditya Malhotra, solicitou ao tribunal que reforçasse a regulamentação das plataformas cripto e solicitou que a CBI ou a equipa especial de investigação fosse instruída a intervir na investigação enquanto descongelava os fundos alegadamente restritos dos utilizadores. No entanto, o tribunal deixou claro que ordenar uma investigação criminal era uma circunstância muito especial e que algumas das queixas nem sequer tinham sido concluídas antes do processo de queixa, não sendo suficientes para desencadear um mecanismo de investigação obrigatória.
No cerne da disputa está a questão das restrições de retirada. Muitos utilizadores disseram que tem sido difícil levantar fundos da plataforma desde 2025, e que têm surgido diferenças na avaliação das contas e nos ajustes de limites. Rana Handa disse ao tribunal que investiu cerca de 1,422 milhões de rupias desde 2021, mas que posteriormente se deparou com obstáculos contínuos na retirada, levantando questões generalizadas sobre a liquidez e conformidade da plataforma. Os investidores afetados apresentaram queixas através do National Cybercrime Portal e acabaram por recorrer à justiça para proteger os seus direitos.
O tribunal também enfatizou que o quadro regulatório das criptomoedas é uma questão legislativa e política que deve ser formulada pelo parlamento e por reguladores como o RBI e a SEBI, em vez do poder judicial. No contexto da falta de regulamentos claros, os tribunais tendem mais a orientar as partes para resolver litígios através de canais legais tradicionais, como litígios civis, queixas de consumidores ou denúncia à polícia.
Do ponto de vista da indústria, a decisão destaca a zona cinzenta legal causada pelo sistema regulatório de criptomoedas da Índia ainda não estar a tomar forma. Para investidores em criptomoedas que enfrentam congelamentos de fundos, dificuldades de levantamento ou disputas de plataformas, é significativamente mais difícil obter um alívio rápido através de litígios constitucionais. Especialistas jurídicos acreditam geralmente que este acórdão segue os princípios constitucionais existentes, mas também amplifica ainda mais preocupações do mercado, como a “falta de supervisão dos criptoativos”, “riscos de segurança dos fundos de investidores” e “revisão de conformidade das plataformas criptográficas”, e espera-se que as discussões legislativas relevantes e os jogos de políticas regulatórias continuem a intensificar-se em 2026.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Trump assina ordem executiva contra crimes cibernéticos, exigindo que múltiplos departamentos apresentem planos de ação em 120 dias
O presidente dos Estados Unidos, Trump, assinou a 6 de março uma ordem executiva para combater crimes cibernéticos e fraudes, solicitando aos ministros relevantes que revisem o quadro e elaborem um plano de ação. A ordem estabelece um grupo de trabalho para coordenar a luta contra o crime cibernético transnacional e propõe um plano de recuperação para vítimas, a fim de compensar as vítimas de fraudes online. Ao mesmo tempo, solicita negociações com países que toleram tais crimes e a implementação de medidas restritivas.
GateNews11m atrás
Novas Regras de Stablecoin Aprovadas pelos Legisladores da Flórida
Os legisladores da Flórida aprovaram um projeto de lei para regular as stablecoins, estabelecendo regras claras para emissão, supervisão e proteção do consumidor. Este esforço bipartidário visa proporcionar certeza regulatória e atrair inovação na blockchain, ao mesmo tempo que garante estabilidade financeira e transparência.
TodayqNews28m atrás
Patrick Witt Aponta a Ironia na Posição dos Bancos em Relação à Lei de Clareza
O conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, destacou que a relutância dos grandes bancos em chegar a um compromisso com o setor de criptomoedas nas discussões sobre a Lei de Claridade só manterá os stablecoins não regulamentados e ampliará as suas preocupações com a fuga de depósitos.
O conselheiro de ativos digitais da Casa Branca, Pa
Blockzeit46m atrás
Vancouver "Reserva de Bitcoin" sonho desfeito! Funcionários municipais sugerem revogar a proposta por "esta razão"
O prefeito de Vancouver, Ken Sim, propôs a criação de uma "Reserva Estratégica de Bitcoin", mas após avaliação dos assessores municipais, concluiu-se que o Bitcoin não atende aos padrões legais de investimento, recomendando à câmara municipal que retire a proposta. Segundo o relatório, o Bitcoin não é considerado um ativo legal e será necessário realocar recursos humanos para alinhar-se com os planos prioritários municipais. O Ministério dos Assuntos Municipais da Colúmbia Britânica já destacou que os governos locais não podem incluir criptomoedas nas reservas financeiras para evitar riscos.
区块客1h atrás
Casa opõe-se à expiração da proibição de CBDC até 2030 pelo Senado
O Congresso dos Estados Unidos está a debater uma proibição de CBDC após os legisladores desafiarem a cláusula de expiração de 2030 do Senado.
Ted Cruz propôs uma emenda para remover a cláusula de expiração e tornar a proibição de CBDC permanente.
Os legisladores da Câmara opõem-se à proibição temporária, alertando que isso poderia permitir que um futuro dos EUA
CryptoFrontNews2h atrás
A Coreia do Sul pretende proibir que empresas invistam em stablecoins, podendo USDT e USDC ficar fora do âmbito permitido
Gate News Notícias, 7 de março, segundo relatos da mídia sul-coreana, a Comissão de Serviços Financeiros da Coreia do Sul está a elaborar o «Guia de Negociação de Criptomoedas Empresariais», que pode excluir as stablecoins do âmbito de investimento permitido. O guia irá delinear os critérios para que empresas cotadas em bolsa e empresas de investimento profissional registadas possam negociar ativos digitais com fins de investimento ou financeiros. Para evitar investimentos impulsivos no início do mercado, as autoridades reguladoras decidiram excluir stablecoins denominadas em dólares americanos, como Tether (USDT( e USD Coin )USDC(, ao definir o âmbito de investimento permitido.
GateNews3h atrás
