Forças armadas dos EUA confirmam operação de nós Bitcoin, um general de quatro estrelas o chama de "ferramenta de projeção de poder"

Autor: Quinta-feira, Deep Tide TechFlow

Deep Tide introdução: O comandante do Comando Indo-Pacífico dos EUA, General Paparo, testemunhou consecutivamente nas comissões militares do Senado e da Câmara nesta semana, confirmando que o comando está operando um nó completo da rede Bitcoin e realizando testes de segurança cibernética “em combate”.

Ele qualificou o Bitcoin como uma “ferramenta de ciência da computação” e um “meio de projeção de força”, e não como um ativo financeiro. Esta é a primeira vez que um comandante de combate do exército dos EUA confirma publicamente participação direta na rede ponto a ponto do Bitcoin, e a narrativa do Pentágono sobre o Bitcoin está mudando de “combate ao financiamento ilegal” para “ativo tecnológico de defesa nacional”.

A definição do exército dos EUA sobre o Bitcoin está passando por uma mudança fundamental.

De acordo com a Bitcoin Magazine, em 22 de abril, o comandante do Comando Indo-Pacífico dos EUA (INDOPACOM), Almirante Samuel Paparo, testemunhou consecutivamente nas comissões militares do Congresso, confirmando que o comando atualmente opera um nó completo da rede Bitcoin e realiza uma série de testes de segurança cibernética militar baseados no protocolo Bitcoin. Paparo é o comandante máximo do maior dos seis comandos de guerra conjunta dos EUA, supervisionando cerca de 380 mil militares, responsável pela região do Indo-Pacífico que cobre metade da superfície terrestre.

Durante seu depoimento, Paparo definiu claramente o Bitcoin como uma “ferramenta de ciência da computação” e um “meio de projeção de força”, e não como um ativo financeiro especulativo. Esta é a primeira vez que um alto oficial militar dos EUA faz tal classificação publicamente no Congresso, e também a primeira vez que um comando de combate militar dos EUA confirma participação direta na rede ponto a ponto do Bitcoin.

Testemunho no Senado: Bitcoin é uma “ferramenta de poder nacional”

Em 21 de abril, na audiência de revisão de autorização de defesa do ano fiscal de 2027 na Comissão de Defesa do Senado, Paparo respondeu a uma pergunta do senador Tommy Tuberville (Republicano, Alabama) sobre o valor estratégico do Bitcoin.

Tuberville perguntou diretamente: A posição de liderança dos EUA no setor de Bitcoin pode fortalecer a dissuasão contra a China? Paparo não evitou a questão, dizendo à comissão que a pesquisa do INDOPACOM foca na arquitetura de ciência da computação subjacente ao Bitcoin, incluindo a fusão de três componentes tecnológicos principais: criptografia, blockchain e prova de trabalho.

Paparo afirmou: “O Bitcoin é uma realidade. É um sistema de transmissão de valor ponto a ponto, de confiança zero. Qualquer coisa que sustente todas as ferramentas de poder do Estados Unidos é benéfica.” Ele acrescentou ainda: “Além de suas propriedades econômicas, o Bitcoin tem aplicações muito importantes na ciência da computação na área de segurança de rede.”

Paparo também explicou o potencial militar do protocolo de prova de trabalho. Ele apontou que o mecanismo de prova de trabalho do Bitcoin “impõe custos muito superiores à simples proteção de rede algorítmica”, e que sua aplicação pode se estender a operações de ataque e defesa em redes.

Em outras palavras, o interesse do Pentágono não está na tendência de preço do Bitcoin, mas na sua capacidade de criar uma arquitetura de segurança cibernética que “faz o ataque pagar um custo físico”.

Audiência na Câmara confirma: “Temos um nó na rede Bitcoin”

Em 22 de abril, Paparo foi questionado pelo deputado Lance Gooden (Republicano, Texas) na audiência da Comissão de Defesa da Câmara, revelando mais detalhes.

Segundo o comunicado oficial e a transcrição literal da audiência publicada pelo escritório de Gooden, Paparo afirmou claramente: “Atualmente estamos em fase experimental. Temos um nó na rede Bitcoin. Não estamos minerando. Usamos ele para monitorar e realizar uma série de testes operacionais, usando o protocolo Bitcoin para proteger a rede.”

Gooden também citou dados do Bitcoin Policy Institute, indicando que a China atualmente possui cerca de 194 mil bitcoins, enquanto os EUA possuem aproximadamente 328 mil. Ele perguntou a Paparo:

Na era da competição digital, os EUA deveriam, assim como mantêm recursos estratégicos como ouro e petróleo, manter uma liderança na quantidade de bitcoins possuídos?

Paparo respondeu que as pessoas já usam Bitcoin para proteger suas propriedades digitais, o que é justamente a função do protocolo de prova de trabalho aliado à blockchain e criptografia. Ele também apoiou a Lei GENIUS (estrutura legislativa para stablecoins) por seu papel na manutenção da posição dominante do dólar globalmente, mas não comentou publicamente sobre uma “reserva estratégica de Bitcoin”, preferindo discutir em ambientes confidenciais.

Mudança na narrativa do Pentágono

Uma característica marcante do depoimento de Paparo foi que ele “não disse muita coisa”. Ele não descreveu o Bitcoin como um ativo de reserva, sistema de pagamento ou ferramenta de especulação, mas sempre o posicionou como um sistema de ciência da computação com relevância militar direta.

Segundo a Bitcoin Magazine, anteriormente, as declarações públicas do exército dos EUA sobre criptomoedas quase sempre se concentraram no combate ao financiamento ilegal e na aplicação de sanções. O depoimento de Paparo marca uma mudança significativa nesta narrativa, pois a arquitetura do protocolo Bitcoin foi pela primeira vez classificada por um comandante de combate ativo como uma tecnologia de valor estratégico para a segurança nacional.

O diretor de pesquisa do Bitcoin Policy Institute, Sam Lyman, afirmou que o depoimento de Paparo confirma que o Bitcoin “já é um ativo geopolítico inegável”.

Até o início de 2026, há cerca de 15 mil a 20 mil nós completos acessíveis publicamente na rede Bitcoin, embora o número real possa ser maior, pois muitos operam atrás de firewalls. A inclusão de um nó do INDOPACOM significa que o exército dos EUA não é mais apenas um observador na rede Bitcoin, mas um participante ativo.