A OpenAI contestou a jurisdição de um tribunal indiano para obrigar a remoção dos dados de treinamento do ChatGPT, afirmando que tal ordem entraria em conflito com suas obrigações legais sob a lei dos EUA, reportou a Reuters, citando um recente pedido ao tribunal.
O caso, apresentado pela agência de notícias indiana ANI em novembro, alega que a OpenAI usou seu conteúdo publicado sem autorização para treinar o ChatGPT, um modelo de linguagem de IA que ganhou significativa tração na Índia.
ANI solicitou a exclusão de seu conteúdo do conjunto de dados de treinamento do modelo, acusando a OpenAI de violação de direitos autorais.
Resposta da OpenAI
Numa apresentação de 86 páginas ao Tribunal Superior de Delhi em 10 de janeiro, a OpenAI afirmou que as leis dos EUA exigem que ela preserve os dados de treinamento enquanto a litigação está pendente, tornando as ordens de remoção de dados da Índia incompatíveis com suas responsabilidades legais.
A OpenAI também enfatizou que o tribunal não tem jurisdição sobre as suas operações, uma vez que a empresa não tem presença física ou servidores localizados na Índia.
A empresa afirmou no arquivamento:
“Os servidores onde os dados de treinamento do ChatGPT estão armazenados estão localizados fora da Índia.”
Embora a OpenAI tenha se comprometido a interromper o uso do conteúdo da ANI no futuro, a ANI argumenta que o material já incorporado ao conjunto de dados do ChatGPT continua representando riscos de reprodução não autorizada.
A ANI também expressou preocupações sobre os acordos comerciais da OpenAI com meios de comunicação internacionais, alegando concorrência desleal. A empresa argumenta que o ChatGPT reproduziu textualmente ou quase textualmente extratos de seus artigos em resposta às solicitações dos usuários.
Audiência judicial
A ANI, que é parcialmente detida pela Reuters, argumentou que o Tribunal Superior de Delhi tem autoridade para abordar suas preocupações.
Uma audiência judicial sobre o assunto está agendada para 28 de janeiro. A Reuters esclareceu que não está envolvida nas decisões comerciais ou disputas legais da ANI.
A ação judicial faz parte de uma onda mais ampla de desafios de direitos autorais contra empresas de IA por supostamente usarem material protegido por direitos autorais de forma indevida para treinar modelos.
Nos EUA, a OpenAI também está se defendendo contra reivindicações semelhantes, incluindo um caso de alto perfil apresentado pelo The New York Times. A OpenAI sempre afirmou que seus sistemas de IA dependem de dados publicamente disponíveis e estão protegidos pelo uso justo.
Mencionado neste artigo
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
